Решение № 2-517/2026 2-517/2026~М-55/2026 М-55/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-517/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» (истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Компас» и ответчиком заключен договор микрозайма №), согласно которому Кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. под 730 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть Кредитору указанную денежную сумму и оплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО "СПЕКТР" на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ приняло право требования по Договору на сумму 59 000 руб. 00 коп. Должник обязательства по Договору займа перед Кредитором не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом. ООО "СПЕКТР" обращалось в Судебный участок № Кинельского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика. Ответчик внёс платежи по Договору в размере 1 000 руб., сумма произведенных заёмщиком платежей была недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по Договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления настоящего заявления более никаких платежей по Договору должником не производилось.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 59 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Финансовый Компас» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 730% годовых, полная стоимость кредита 730% годовых. ООО «Компас» надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, проценты за пользование ими не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Финансовый Компас» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО МК «Финансовый Компас» передало, а ООО «Спектр» приняло право требования задолженности по договору микрозайма №

На дату уступки прав общая сумма задолженности ФИО1 составила 59 000 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 15000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 44 000 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженности по договору микрозайма № отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 на день подачи иска по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 59 000 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 44 000 рублей 00 копеек.

До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности; копиями: договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора, договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными в суде.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По п. 1 ст. 819 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по дате истечения срока действия договора начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и продолжал течь до ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока. Также срок исковой давности истек и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к дате подачи иска срок исковой давности истек, истец утратил право на судебную защиту по заявленным требованиям.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова

Копия верна.

Судья Н.Г. Игнатова