Постановление № 5-12/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2020 года <адрес>

Судья Фатежского районного суда <адрес> Попрядухин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, студента ОАПОУ «Дмитриевский агротехнологический колледж»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 59 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в открытом для общего доступа торговом зале магазина № - «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил путем кражи находившиеся на витрине: набор конфет Merci 210 грамм стоимостью 336 рублей и краску для волос Pallete цвет «золотой» 110 мл стоимостью 121 рубль 60 копеек, а всего похитил имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 457 рублей 60 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения административного правонарушения скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 457 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в своей телефонограмме просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/42, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Фатежский» ФИО4, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо возражений к его содержанию;

- заявлением территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Фатежский» о привлечении к ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут тайно похитил из торгового зала указанного магазина набор конфет Merci 210 грамм и краску для волос Pallete цвет «золотой» 110 мл на общую сумму 457 рублей 60 копеек, принадлежавшие ООО «Агроторг»;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре в указанный день участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Фатежский» ФИО5 помещения торгового зала магазина № - «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено отсутствие товарно-материальных ценностей, хищение которых вменяется в вину ФИО1;

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданной магазином № - «Пятерочка» ООО «Агроторг», согласно которой стоимость конфет Merci 210 грамм составляет 336 рублей 00 копеек, стоимость краски для волос Pallete цвет «золотой» 110 мл составляет 121 рубль 60 копеек;

- письменными показаниями свидетеля ФИО7 – продавца-кассира магазина № - «Пятерочка» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут она увидела как неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка», вышел из магазина не через кассы, а через входную дверь, данный факт вызвал подозрения она проследовала за данным мужчиной, увидела как он зашел за угол магазина, а потом пошел к пешеходному переходу, она также зашла за угол магазина, где обнаружила упаковку краски для волос Pallete, после чего вернулась в магазин, сообщила об этом коллегам;- письменными показаниями свидетеля ФИО6 – продавца-кассира магазина № - «Пятерочка» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, когда она вышла из подсобного помещения, ее коллега ФИО7 сообщила ей, что увидев как неизвестный мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка», вышел из магазина минуя кассы, через входную дверь, проследвоала за ним и увидела как он зашел за угол магазина, а потом пошел к пешеходному переходу, она также зашла за угол магазина, где обнаружила упаковку краски для волос Pallete, после чего вернулась в магазин. ФИО6 сразу же проследовала за угол магазина и обнаружила там набор конфет Merci;

- письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были даны им сотруднику полиции, и в которых он в полном объеме признал вину в совершении административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении им мелкого хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо его собственных признательных объяснений, подтверждаются указанными выше письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны других лиц, в том числе - сотрудников полиции, судьей не установлено, в связи с чем судья признает собранные по делу доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а также других преступлений против собственности, перечисленных в главе 21 УК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания обеспечит достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Фатежский» <адрес>), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, р/с 40№, Отделение Курск <адрес>, БИК 043807001, КБК 18№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: