Решение № 2-670/2020 2-670/2020~М-686/2020 М-686/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-670/2020

Дело № 2- 670/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 928 066 руб.35 коп. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита НОМЕР сроком по ДАТАг. (84 месяца) ФИО1 предоставлен кредит на сумму 585 696 руб.20 коп. под 25 % годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств. ДАТАг. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС».

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве л.д.7.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором просит суд применить срок исковой давности и отказать в требовании.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДАТАг. путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита НОМЕР сроком по ДАТАг. (84 месяца) ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 предоставлен кредит на сумму 585 696 руб.20 коп. под 25 % годовых.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов согласно графика л.д.22-23. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что сторонами не оспаривалось.

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт л.д.19-28.

ПАО КБ "УБРиР" исполнены обязательства по кредитному договору, совершены действия по открытию счета, предоставлению кредитной карты с суммой кредитования 585 696 руб.20 коп. Факт получения банковской карты и использование кредитных денежных средств ФИО1 не оспорил.

Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по внесению минимальных обязательных платежей не исполняет.

ДАТАг. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС» в сумме 928 461 руб.12 коп л.д.39-42.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 за период с ДАТА. составила 928 461 руб.12 коп., в том числе основной долг 577 967 руб.98 коп., проценты -350 493 руб.14 коп. (л.д. 8).

Согласно выписке по лицевому счету в счет погашения основного долга вносились денежные средства: ДАТА. - 2 388,98 руб., ДАТА. - 2839,24 руб., ДАТА. -2500 руб.

В счет погашения процентов внесена сумма 40 186 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор НОМЕР уступки прав (требований) между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» в отношении задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенному между ответчиком и ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» заключен ДАТА

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

ДАТА ООО «ЭОС» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с требованием о возврате задолженности в сумме 928 066 руб. 35 коп. л.д.45.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла приведенной нормы права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом направления в адрес ответчика ДАТА требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, установленный банком срок не мог быть менее тридцати календарных дней с момента направления требования, а, следовательно, обязательство о полном досрочном погашении задолженностипо кредитному договору НОМЕР от ДАТАдолжно было быть исполнено ФИО1 в срок до ДАТА

Следовательно, с ДАТА началось течение срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА

ДАТА истец ООО «ЭОС» обратился в Еманжелинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА

Данное исковое заявление определением судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА было оставлено без движения для устранения выявленных недостатков.

ДАТА определением судьи Еманжелинского городского суда Челябинской области исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 было возвращено истцу в связи с неустранением выявленных недостатков.

На основании ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление было возвращено истцу по основанию неустранения выявленных недостатков, оснований для удлинения неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев, не имеется.

Но с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным ДАТА истцом ООО «ЭОС» требованиям не истек до ДАТА, а, значит, он продлевается на 1 месяц (срок с ДАТА по ДАТА), то есть на срок до ДАТА (ДАТА + 30 дней).

Следовательно, ООО «ЭОС» должен был обратиться в суд с исковым заявлением не позднее ДАТА, истец же обратился в суд с исковым заявлением ДАТАг., то есть за пределами срока исковой давности.

Суд, исходя из приведенных норм права, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В требовании ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору от ДАТАг., заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в сумме 928 461 руб.12 коп. отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева