Постановление № 5-70/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 5-70/2017

административное дело № 5-70/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 августа 2017 года

Судья Долинского городского суда <адрес> Жаботинский С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, являющегося лицом без определённого места жительства, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> «А», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ОППСП ОМВД России по ГО «<адрес>» сержанта полиции ФИО4 п.1 ч. 1 ст. 13ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой формы Б-ИЛ, справкой на физическое лицо.

Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной, основывая свои выводы на следующем.

Право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий для выполнения возложенных на полицию обязанностей предусмотрено ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вышеперечисленные доказательства полно и объективно устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений закона при их получении судья не установил.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Оценив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, судья признаёт доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 2.9 КоАП РФ, судья не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершённого ФИО1 правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего ответственность, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – с момента административного задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения либо вручения копии постановления.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский