Решение № 2А-378/2018 2А-378/2018~М-362/2018 М-362/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2А-378/2018

Дело № 2а-378/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано транспортное средств <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, в связи с этим налоговым органом ФИО1 исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год в сумме 4 895 рублей 00 коп. с установленным сроком уплаты до 01.12.2017. Однако налогоплательщиком, в срок, указанный в налоговом уведомлении налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ исходя из суммы недоимки, налоговым органом начислена пеня в размере 12 руб. 12 коп.

В адрес ответчика направлялись налоговые требования об уплате указанных сумм налога и пени, с установленным сроком для добровольной уплаты.

Ссылаясь на указанное и утверждая, что вышеназванные суммы налога и пени ФИО1 по настоящее время не уплачены, административный истец просит взыскать их с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом указанного, и в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца, явка которого судом не признана обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, при этом указала о том, что в 2013-2014 г.г. продала транспортное средство по договору купли-продажи, но в РЭО ГИБДД ни она, ни фактический покупатель договор не представляли. Получая налоговые требования об уплате исчисленных налогов и пени, сообщила покупателю автомобиля, который в свою очередь также налоги не оплатил, а в последствии тоже продал, а в дальнейшем утилизировал приобретенный автомобиль. Считает, что фактически собственником быть перестала, в связи с чем, полагает, что оплачивать транспортный налог не должна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1ст. 23 НК РФ.

В установленный срок, налоговым органом подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогам.

Мировым судьей судебного участка 2 г. Медногорска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области 23.03.2018 отменен судебный приказ в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение с просьбой отменить судебный приказ, со ссылкой на то, что транспортное средство с учета сняла и продала.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В то же время, согласно п. 3ст. 48 НК РФтребование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Не позднее шести месяцев со дня отмены судебного приказа МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области обратилась в Медногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге» (далее Закон от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ) объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании карточки учета транспортного средства судом установлено, что за ФИО1 числится с **.**.** автобус <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, в связи с чем он несет обязанность по уплате транспортного налога.

Транспортный налог, подлежащий к уплате в бюджет физическими лицами, рассчитывается налоговым органом согласно мощности двигателя, которая измеряется в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству. Транспортный налог исчисляется из утвержденных ставок налога (ст.6 Закона от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ).

Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно ст.8 Закона от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета налога видно, что начисленный ФИО1 за период 2016 года транспортный налог составил 4 895 руб. 00 коп.

Ответчику направлялись налоговое уведомление № от 06.08.2017 об уплате налога, а затем требование №.

Также из представленного суду расчета пени усматривается, что на основании ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму задолженности по транспортному налогу ФИО1 была начислена пени, за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 12 руб. 12 коп.

Таким образом, суд считает, что начисления произведены административным истцом в соответствии с законом, требования подтверждаются представленными документами и являются обоснованными.

Кроме того, согласно сведениям о транспортных средствах дата утраты права собственности ФИО1 на <данные изъяты>, не значится.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что транспортное средство продано ею на основании договора купли-продажи в 2013- 2014 г.г. и в налогооблагаемый период она не являлась его собственником, являются несостоятельными и строятся на неправильном понимании и толковании материального права.

Как предусмотрено п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, так как в налогооблагаемый период в 2016 г. <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> был зарегистрирован в органах ГИБДД за административным ответчиком, сведений об утрате права собственности на него по настоящее время не имеется, в связи с чем, по делу установлены основания для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, а также пени.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные налоговым органом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административный истец (Межрайонная ИФНС РФ № 8 по Оренбургской области) при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, последняя в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: *, в соответствующий бюджет задолженность в размере 4 907 рублей 12 копеек, из которых:

- транспортный налог в сумме 4 895 руб. 00 коп.,

- пени по транспортному налогу - 12 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И.Липатова

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2018 года

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И.Липатова