Постановление № 5-379/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 5-379/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2019 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда <адрес> Терехова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, в браке состоящего, работающего ООО «Стройкерамика», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин. около д. <адрес>, то есть в общественном месте находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, при том выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. В соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 14 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району вырывался, пытался бежать, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления нарушения ФИО1 общественного порядка, неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка;

письменными объяснениями сотрудников Б. и П. от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершённого ФИО1 административного правонарушения, согласно которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Щекинскому району;

протоколом № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Указанные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять изложенному в них не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, судья установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка. Неповиновение ФИО2 выразилось в отказе в прохождении медицинского освидетельствования, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя – с 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья-