Решение № 2-122/2023 2-15/2024 2-15/2024(2-122/2023;)~М-134/2023 М-134/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-122/2023

Дело № 2-15/2024 (2-122/2023;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 г. г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре судебного заседания Соколовой А.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2024 по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования» «Военный университет имени князя ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему указанного военного университета <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования» «Военный университет имени князя ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Военный университет) через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО2 приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на обучение Военный университет и назначен на воинскую должность <данные изъяты>, с этой же даты заключил контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на <данные изъяты> лет военной службы после получения высшего образования. Приказом начальника Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из военно-учебного заведения и досрочно уволен с военной службы в запас по нежеланию учиться, а с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключен из списков личного состава университета, контракт о прохождении военной службы с ним расторгнут.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования» «Военный университет имени князя ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме 804 150 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из положений п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» следует, что граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е», «е1», «з» п. 1, подп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как видно из исследованной в судебном заседании копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника Военного университета о прохождении военной службы и с этой же даты зачислен <данные изъяты> на первый курс в Военный университет. Согласно подп. «в» п. 2 контракта о прохождении военной службы ФИО2 обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, за каждый год обучения исходя из стоимости обучения в год. В соответствии с приказом начальника Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен из военно-учебного заведения и досрочно уволен с военной службы в запас по нежеланию учиться, а с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исключен из списков личного состава университета, контракт о прохождении военной службы с ним расторгнут.

Таким образом, из исследованных документов видно, что ФИО2 проходил обучение в Военном университета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава военного института ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования» утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.

Из справки-расчета подлежащих возмещению ответчиком денежных средств, индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в период обучения в военно-учебном заведении, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку размер имеет фиксированное значение и рассчитан по формуле, указанной в вышеуказанном Постановлении Правительства РФ, видно, что затраты на военную и специальную подготовку ответчика в связи с отчислением из военно-учебного заведения и увольнением с военной службы ранее срока, установленного контрактом, составили 804 150 рублей.

Как видно из выписки из решения ученого совета Военного университета от ДД.ММ.ГГГГ №, ученым советом постановлено отчислить ФИО2 по нежеланию учиться.

С учетом изложенного военный суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку действующим законодательством установлена обязанность ответчика возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в случае, если он отчислен из военного образовательного учреждения по нежеланию учиться, и уволен с военной службы ранее срока, установленного контрактом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 339.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 241 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования» «Военный университет имени князя ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования» «Военный университет имени князя ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации 804 150 рублей (восемьсот четыре тысячи сто пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета (УФК по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме 11 241 рубль (одиннадцать тысяч двести сорок один рубль).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 30 января 2024 г.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин