Решение № 2-1502/2025 2-1502/2025~М-939/2025 М-939/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-1502/2025

Дело № 2-1502/2025

УИД № 24RS0024-01-2025-001491-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска, Морис И. В. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Морис П.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3 Согласно приложению к постановлении администрации г.Канска от 24.04.1997 №360 «О предоставлении земельного участка» его отец был внесен в дополнительный список членов <адрес>3. В 2000 родители истца за счет общих совместных средств построили в ГСТ «Орбита» гараж площадью 26,9 кв.м. Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс расположен по адресу: <адрес> в пределах кадастрового квартала №, год постройки - 2000. Гаражный бокс построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Орбита», в границах этого участка. Нарушений в планировочной организации земельного участка нет. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включено недвижимое имущество, за Морисом П.В. признано право собственности в порядке наследования. Указанным судебным решением установлено, что ФИО3 признана фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО2 После смерти ФИО3 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца, другие наследники имущества ФИО2 и ФИО3 отсутствуют. Вышеуказанный гаражный бокс в наследственную массу умершей ФИО3 включить невозможно, поскольку наследодатель ФИО2, выстроив при жизни гаражный бокс, не оформил на него правоустанавливающие документы, а также не оформил право собственности на земельный участок, а ФИО3 при жизни не успела также оформить свои права на наследство супруга. Согласно заключению по результатам обследования состояния строительных конструкций гаражного бокса, конструкции нежилого здания находятся в работоспособном состоянии, являются капитальным строением, соответствуют эксплуатационным характеристикам и требованиям Технического регламента о требованиях пожарной безопасности. На основании вышеизложенного, истец просит включить в состав наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью 26,9 кв.м, одноэтажный, назначение: гараж, 2000 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанный гараж.

Определением суда от 15.05.2025 для участия в деле в качестве соответчика привлечена Морис И.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечены КУМИ г.Канска, Управление Росреестра в лице Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Истец Морис П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Морис И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования, подтвердила, что является сестрой истца и обстоятельства, изложенные в иске, пояснив, что на спорный гараж не претендует.

Представитель ответчика Администрация г.Канска ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представители третьих лиц Управления градостроительства администрации г.Канска, КУМИ г.Канска, Управления Росреестра в лице Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений на иск не представили.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.1 чт. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании решения исполкома Канского горсовета народных депутатов от 22.01.1991 №43 организован гаражно-строительный кооператив «Орбита». Устав гск «Орбита» зарегистрирован на основании решения исполкома Канского горсовета народных депутатов от 19.02.1991 № 86.

На основании постановления администрации г.Канска №360 от 24.04.1997 «О предоставлении земельного участка» членам ГСТ «Орбита» предоставлен дополнительный земельный участок в аренду сроком на 2 года для строительства гаражных боксов в районе ЖЭУ-З, с южной стороны ГСТ «Орбита» из селитебных земель общей площадью 875 кв.м, из них: 439 кв.м под проезды; 336 кв.м под строительство 14 гаражных боксов. Также приняты члены товарищества, под № среди которых, согласно дополнительному списку членов ГСТ «Орбита», числится ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что при жизни ФИО2 в 2000 году выстроил спорный гаражный бокс, право собственности на который не зарегистрировал, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Канским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края России.

Наследником, принявшим наследство ФИО2, в том числе спорный гаражный бокс, является супруга ФИО3, за которой решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано право собственности в порядке наследования на гаражный бокс <адрес>», площадью 16,1 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, №. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

При жизни ФИО3 не зарегистрировала право собственности на спорный гаражный бокс, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Канским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, в состав наследства ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, включены: земельный участок кадастровый №, площадью 21 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> гаражный бокс площадью 16,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на указанные объекты недвижимости признано за Морисом П.В.

Согласно материалам наследственного дела открытого к имуществу ФИО7, наследниками являются истец Морис П.В. и ответчик Морис И.В. (дети наследодателя), принявшие наследство по закону и завещанию.

При этом в состав наследства не вошло имущество: гараж площадью 26,9 кв.м, одноэтажный, назначение: гараж, 2000 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на него в установленном порядке.

Вместе с тем при жизни ФИО3 владела указанным гаражным боксом на законных основаниях, приобретя на него право собственности в порядке наследования за супругом ФИО2, с признанием права на включение в состав наследства по решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому плану на гаражный бокс, подготовленному кадастровым инженером ФИО5, спорный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, выстроен в 2000 году, имеет площадь 29,9±0,1 кв.м.

Право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о регистрации права на указанный объект от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения по результатам обследования состояния строительных конструкций нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ИП ФИО6 шифр: 116-05-25, что спорный гараж является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, соответствует требованиям пожарной безопасности. Нежилое здание рекомендуется в дальнейшей эксплуатации по своему назначению.

Согласно справке от председателя ГСТ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 пользуется гаражным боксом №.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный гараж был выстроен на предоставленном для указанной цели земельном участке, однако ФИО2, являясь владельцем спорного гаража в установленном законом порядке не зарегистрировал на него право собственности, после его смерти гаражом фактически владел его супруга ФИО3, которая также не зарегистрировала свое право собственности на гараж, истец согласно его пояснениям, фактически вступил в права наследства после смерти матери, использует гараж для своих нужд, однако отсутствие правоустанавливающих документов на гараж, не позволило истцу оформить свои права как наследника на спорный гараж, принимая во внимание отсутствие возражений от других лиц, суд полагает возможным включить в состав наследства ФИО3 спорное имущество.

Из представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи следует, что истец является наследником принявшим наследство ФИО3 по закону, наследодатель завещания относительно спорных объектов при жизни не сделала, второй наследник - ответчик Морис И.В. не возражает относительно признания права собственности на спорные объекты за истцом, указала на то что не претендует и не желает заявлял требований о признании за ней право собственности на спорный объект, тем самым фактически отказываясь от наследства в указанной части в пользу истца, суд полагает возможным признать право собственности за истцом на гаражный бокс по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска, Морис И. В. о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж площадью 26,9 кв.м, одноэтажный, назначение: гараж, 2000 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Морисом П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> паспорт гражданина РФ серии 0403 № выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 242-030, в порядке наследования право собственности на здание площадью 26,9 кв.м., назначение: гараж, 2000 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025