Решение № 2-186/2026 2-186/2026~М-73/2026 М-73/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-186/2026

У ИД: 61RS0061 -01 -2026-000119-91 Дело: № 2-186/2026 текст мотивированного решения изготовлен 24.04.2026



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


«16» апреля 2026 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседани, исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Шолоховский районный суд" <адрес>, с настоящим исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 409 867 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Кредит заемщику был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 217 279 руб. 73 коп., из которых: 203 952 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 13 326 руб. 85 коп. задолженность по плановым процентам. При проведении работы с заемщиком с требованием погасить просроченную задолженность, истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел. Задолженность до настоящего времени перед банком не погашена.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с наследников ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 217 279 руб. 73 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 518 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу, к участию в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая является наследником заемщика, вследствие принятия наследства.


?

Представитель истца — Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления, содержится ходатайство о возможности рассмотрении дела в отсу тствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска, поскольку полагает, что оснований для взыскания соответствующей задолженности не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному /договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 409 867 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 8-11).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о его смерти (л.д. 33).

Из представленного истцом расчета, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что образовалась просроченная задолженность в размере 217 279 руб. 73 коп. (л.д. 6-7).

Суд считает, что представленный банком расчет задолженности понятен и является арифметически верным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по


долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается. выморочным и наследуется государством (ст. 1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст.1151 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленным сведениям нотариуса Верхнедонского

.нотариального округа <адрес> ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 - ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО1, его супруга ФИО2, приняла наследство, состоящее из: 2/266 в праве собственности на земельный участок

-сельскохозяйственного назначения по адресу: местоположение установлено

относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вблизи <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 15141380 кв.м., денежных вкладов со всеми причитающимися процентами по лицевым счётам №, №, компенсации по закрытым счетам: № (1128), № (90), компенсации на оплату ритуальных ¦ услуг.

Иных наследников, принявших наследство материалы вышеуказанного наследственного дела, не содержат.

Из положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.


4

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, суд приходит к выводу, что ФИО2, как наследник, принявшая наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

При этом суд принимает во внимание, что стоимость перешедшего к ФИО5 имущества, существенно превышает размер образовавшейся задолженности, в размере 217 279 руб. 73 коп.

Так, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, вблизи <адрес> составляет 147 628 455 руб. При этом, ФИО2 на праве собственности принадлежит 2/266 общей долевой собственности земельного участка, что при общей стоимости 147 628 455 руб. составляет 1 109 988 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.


5

Истец при подаче иска, оплатил государственную пошлину в размере 7 518 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд


исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 217 279 руб. 73 коп., из которых: 203 952 руб. 88 коп. задолженность по основному долгу, 13 326 руб. 85 коп. задолженность по плановым процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 518 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

РЕШИЛ:

Судья:


П.А. Мезинов