Постановление № 1-29/2025 1-6/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-29/2025

Копия Дело 1-6/2026 (1-29/2025)

16RS0006-01-2025-000543-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Вахромовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Апастовского района Республики Татарстан Хайбуллина И.Р.,

законного представителя подсудимой ФИО1 - ФИО7,

защитника - адвоката Камонина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.01.2026г.,

защитника - адвоката Зиннатзанова Р.М., представившего удостоверение№ и ордер № от 20.01.2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении.

Уголовное дело поступило в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан 14.11.2025г. и постановлением от 10.12.2025г. принято к производству.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Зиннатзанов Р.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Защитник - адвокат Камонин В.А. ходатайство поддержал.

Законный представитель подсудимой ФИО1 - ФИО7, супруг подсудимой, представил в суд письменное заявление об отсутствии возражений против прекращения производства по уголовному делу и пояснил, что последствия прекращения дела в связи со смертью понимает, это обстоятельство не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель ФИО5 разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представители потерпевших АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «М-Финанс», ООО МКК «Быстрые покупки», ПАО «МТС-Банк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Совкомбанк» и КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Рассмотрев заявления сторон, заслушав участников процесса, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению.

Согласно заключению эксперта № от 20.06.2024г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончалась 19.06.2024г. (т. 20 л.д. 169-177).

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 ип. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.07.2011г. № 16-П взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, в той мере, в какой эти положения в системе действующей правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников, признаны не соответствующими Конституции РФ, ее ст. ст. 21 ч. 1, 23 ч. 1, 46 ч. ч. 1 и 2 и ст. 49. В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Поскольку обстоятельств, указывающих на необходимость продолжения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу для реабилитации умершей, не имеется, то уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой ФИО1

Представителями потерпевших АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «М-Финанс», ООО МКК «Быстрые покупки», ПАО «МТС-Банк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Совкомбанк» и КБ «Ренессанс Кредит» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлениями на общую сумму 3 937 580 руб.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (смерть подсудимого) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках настоящего уголовного дела был наложен арест на имущество - ФИО1, а именно на ? долю в общей долевой собственности жилого здания с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на ? долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а также ФИО7 на ? долю в общей долевой собственности жилого здания с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на ? долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Учитывая, что ФИО1 умерла, уголовное подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1 При вынесении постановления о прекращении уголовного дела гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения, признав за представителями потерпевших АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «М-Финанс», ООО МКК «Быстрые покупки», ПАО «МТС-Банк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Совкомбанк» и КБ «Ренессанс Кредит» право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Поскольку в настоящем судебном заседании гражданские иски, заявленные по уголовному делу, не были разрешены, необходимость в сохранении ограничительных мер, наложенных в целях исполнения возможного решения по гражданским искам, не отпала, в связи с чем, суд сохраняет наложенные аресты на имущество.

Сохранение обеспечительных мер в отношении имущества не является бессрочным. При рассмотрении исковых заявлений в порядке гражданского производства возможен перевод ареста имущества гражданского ответчика из уголовного в гражданское судопроизводство для целей возмещения причиненного потерпевшей стороне ущерба, включая предоставление надлежащих процессуальных гарантий защиты прав лиц, у которых находится это имущество.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 умерла, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159,ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк», ООО МФК «МигКредит», ООО МКК «М-Финанс», ООО МКК «Быстрые покупки», ПАО «МТС-Банк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Совкомбанк», КБ «Ренессанс Кредит» оставить без рассмотрения, сохранив за ними право на их предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Аресты, наложенные на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на ? долю в общей долевой собственности жилого здания с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на ? долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> а также ФИО7 на ? долю в общей долевой собственности жилого здания с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на ? долю в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и земельный участкок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, сохранить.

Вещественные доказательства: оптический диск, копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; документы возращенные потерпевшим - оставить им по принадлежности; материалы КУСП № (отказной материал №) от 26.01.2023г. и КУСП № (отказной материал №) от ДД.ММ.ГГГГ. возвращеные в Штаб ОМВД России по Апастовскому району - оставить им по принадлежности; ноутбук ASUS в корпусе черного цвета с серийным номером <данные изъяты> с проводом изъятый у ФИО7; сотовый телефон LG XI55 серийным номером №, имей №/00, №/00 без сим-карты; системный блок серийным номером № с проводом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Апаствоскому району - вернуться по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном гл. 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов