Решение № 2-228/2017 2-228/2017(2-6848/2016;)~М-8356/2016 2-6848/2016 М-8356/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело №2-228/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.

При секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деркунской ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о включении в наследственную массу жилого дома, земельного участка, признании права собственности на 1/8 доли в жилом доме и земельном участке,

Установил:

Деркунская ФИО13. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 МФИО14 о включении в наследственную массу наследственного имущества: жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 1000 (одна тысяча) квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является дочерью и наследницей по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16, получила в рамках наследственного дела № у нотариуса ФИО2 ФИО15 свидетельство о праве на наследство по закону, по которому зарегистрировала право собственности на 1/8 земельного участка, площадью 800 (Восемьсот) квадратных метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указывает, что в пользовании наследодателя ФИО1 ФИО17 находились также жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, а также земельный участок, площадью 1000 квадратных метров, которые не были зарегистрированы наследодателем при жизни.

Ввиду невозможности оформить свидетельство о праве собственности на данные объекты, просит суд в соответствии со ст. ст. 12, 218, 1142 ГК РФ, ст. 15 ЗК РФ включить их в наследственную массу, признать право собственности на 1/8 доли в них.

В судебное заседание Деркунская ФИО18 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. От предложения суда представить доказательства в обоснование исковых требований отказалась.

Ответчик ФИО1 ФИО19. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ее представители ФИО4 ФИО20. и ФИО5 ФИО21., действующие на основании доверенности (копия в деле), иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в том числе в связи с тем, что истец не представила допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, что указанное в исковом заявлении имущество имеется в натуре и принадлежало наследодателю на день открытия наследства, а также ввиду того, что истец к нотариусу и в суд с данным заявлением в установленный срок не обращалась.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО2 ФИО22 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – Администрации Щелковского муниципального района <адрес> ФИО6 ФИО23., действующая на основании доверенности (копия в деле), требования истца не поддерживает, полагая исковые требования не обоснованными и не доказанными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск Деркунской ФИО24. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.ст.1113, ч.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абз.1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследником.

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию объема наследственной массы возложена на истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). С его смертью открылось наследство.

Согласно представленного в материалы дела копии свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 11) истец унаследовала 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 800 квадратных метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности зарегистрировано истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, копия которого представлена в материалы дела (л.д. 12). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В отношении спорных объектов истец с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу не обращалась.

Заявляя требования о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, площадью 1000 кв.м. и признании на них права долевой собственности, истец несет бремя доказывания принадлежности этого имущества на праве собственности наследодателю.

Несмотря на разъяснения суда, надлежащих достоверных доказательств наличия спорного имущества на дату открытия наследства не представлено. Пояснения истца, изложенные в иске, суд таковыми признать не может.

Документов по инвентаризации не представлено.

Ходатайств о проведении строительно-технической экспертизы истцом не заявлено.

Поскольку, не доказан факт наличия объектов, иск не может быть удовлетворен.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 219, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права. Доказательств, что за наследодателем было зарегистрировано право на спорные объекты, истец не представила.

Не представлены суду и доказательства возникновения права собственности до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», когда государственная регистрация в действующем на настоящее время порядке не осуществлялась.

Разрешения на строительство суду не предъявлено. Доказательств, что спорные объекты расположены на земельном участке, принадлежащем наследодателю, не представлено. Ходатайства о проведении экспертизы для установления местонахождения спорных объектов относительно принадлежавшего наследодателю земельного участка истец так же не заявила.

Изложенное, в том случае, если объекты физически существуют, дает основания признать их самовольными.

С учетом положений ст. 222 ГК РФ, поскольку, самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу.

Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Как указано выше, доказательств, что спорные строения расположены на земельном участке № с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> доля в праве на который перешла к истцу, остальные к ответчику, суду не представлено. При этом ходатайство о проведении экспертизы для установления местонахождения строений относительно земельного участка и соответствия их предъявляемым требованиям (СНиП, противопожарным, санитарным) истец не заявила. Не представлено суду и доказательств наличия в собственности наследодателя земельного участка площадью 1000 кв.м.

При таких обстоятельствах исковые требования Деркунской ФИО25 о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании за ней права на 1/8 долю в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении иска Деркунской ФИО26 к ФИО1 ФИО27 о включении в наследственную массу наследственного имущества: жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 1000 (одна тысяча) квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э. В. Адаманова