Постановление № 1-607/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-607/2018

Дело № 1-607/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры <адрес> Леоновой Ж.Б.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Мансуровой О.А. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗЕЛЕЕВА ДВ, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находиться уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении следующего преступления:

Так, /дата/ около <данные изъяты>. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 350000 рублей, принадлежащим фио на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, ФИО1, разбил стекло правой передней двери указанного автомобиля, открыл дверь и проник в салон данного автомобиля. Затем ФИО1, снял панель блока предохранителей, выдернул провода зажигания и путем их смыкания привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего, ФИО1 на угнанном автомобиле тронулся с места, тем самым неправомерно завладев им, однако, не справился с управлением и двигатель данного автомобиля заглох. Далее ФИО1 вышел из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан свидетелями и передан сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО1 без каких-либо законных прав, стремясь обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим фио без цели хищения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ФИО1, поскольку материальный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, в связи с чем, он написал заявление.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, просит суд прекратить уголовное дело, так как примерился с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 выразившего свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом подтвердившим факт состоявшегося примирения между ним и потерпевшим фио защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 прекратить, поскольку в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил данное преступление впервые. Совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вину в содеянном признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Учитывая то, что примирение потерпевшего фио с подсудимым ФИО1 произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст.ст. 25,239 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимый, к уголовной ответственности не привлекался, примерился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1, /дата/ г.р., в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, -оставить в распоряжение в распоряжение потерпевшего фио бумажные конверты с образцами слюны ФИО1 и с крышкой из-под стакана, -хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья