Решение № 2-4106/2017 2-521/2018 2-521/2018 (2-4106/2017;) ~ М-4012/2017 М-4012/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-4106/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/18 по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тойота Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании долга в размере 1548309 руб. 52 коп., по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2844649 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процента за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 2230000 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 21941 руб. 55 коп., расходов на оценку рыночной стоимости автотранспортного средства в размере 1500 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании Заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 2844649 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретаемого автотранспортного средства, с взиманием процента за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения кредита, в залог банку был передан автомобиль марки LEXUS RX450H, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (№ В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, на основании Заявления – оферты №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2844 649 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., на оплату приобретаемого автотранспортного средства, с взиманием процента за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения кредита, приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, был передан в залог банку.

Сумма кредита была перечислена истцом на оплату приобретенного ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет свои обязательства по выплате суммы основного долга и процентов, что подтверждается Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора и суммы долга суду не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков оплаты.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ответчика составила 1548309 руб. 52 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, содержащего условия о залога автомобиля, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов. При этом начальная цена продажи предмета залога устанавливается судом согласно заключения об оценке рыночной стоимости №, составленного ООО «3 А Бизнес» и будет составлять 2230000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку рыночной стоимости автотранспортного средства в размере 1500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21941 руб. 55 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» долг по кредитному договору от 20.01.2014 г. в размере 1548309 руб. 52 коп., а также расходы на оценку рыночной стоимости в размере 1500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21941 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (№.. Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов. Установить первоначальную, продажную цену указанного автомобиля, для ее реализации с публичных торгов в сумме 1230000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: