Решение № 2-282/2024 2-282/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-282/2024

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 02 октября 2024 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на получение потребительского кредита и банковской карты № от 06.03.2013 года,

у с т а н о в и л :

ООО «Айса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по договору на получение потребительского кредита и банковской карты № от 06.03.2013 года. В обосновании исковых требований указали, что 06.03.2013 г. ФИО1 для получения потребительского кредита активировал банковскую карту с овердрафтом и получил с нее денежные средства. Надлежащим образом условия договора ФИО1 не исполнил. С 12.04.2016 года платежи прекратились. За период с 12.04.2016 года по 25.09.2019 года задолженность составила 178231,39 рублей. В силу договора уступки прав (требования) АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе, к ответчику по кредитному договору № (cards) от 06.03.2013 года. Просит взыскать со ФИО1 долг в сумме 178231,39 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины 4765,00 рублей.

Истец – представитель ООО «Айса» ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации, возражений на требования не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии с положением ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствии истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями, закрепленными в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» 27.10.2012 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 12290,00 руб. на срок 18 месяцев на потребительские цели под 29,25 % годовых, а также открыта на его имя банковский счет в рублях и предоставлена банковская карта для совершения по банковскому счету операций. Кредитная услуга в виде овердрафта предоставлена с кредитным лимитом до 150000 рублей. Согласно п. 2 Заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» открытие банковского счета и предоставление овердрафта заемщик просил осуществить только после получения им карты и при условии ее активации, обязался соблюдать правила и тарифы, что удостоверено собственноручной подписью ответчика (л.д. 12-15).

Перечнем кредитных договоров, предоставленных ООО «Айса», подтверждается, что у заемщика ФИО1 имеются кредитные обязательства в виде Agreement Id кредитной карты, выпущенной в рамках проекта «Перекрестные продажи» №, номер договора кредитной карты, выпущенной в рамках проекта «Перекрестные продажи» № от 06.03.2013 года и договора потребительского кредитования № от 27.10.2012 года (л.д. 5).

Исполнение обязательства Банком подтверждено выпиской по счету должника, согласно которому заемщику ФИО1 выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 8-11).

18.09.2019 года по договору № уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» передало ООО «Айса» требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными АО «ОТП Банк» с заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к Договору), в том числе, к ФИО1 (л.д. 20-24).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.09.2019 г., сумма задолженности ответчика составляет 178231,39 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 64000,76 руб., неуплаченные проценты 111887,08 руб., комиссия 2343,55 руб. (л.д. 16-19). Правильность представленного расчета судом проверена, ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил. Оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ООО «Айса» обратилось в судебный участок № 1 Гайнского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.01.2020 года судебный приказ был вынесен, 11.03.2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 6). С даты отмены судебного приказа задолженность ответчиком не выплачена, в связи с чем ООО «Айса» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд составили 4765,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 504 от 18.08.2024 г. (л.д. 4). При разрешении исковых требований о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 4765,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на получение потребительского кредита и банковской карты № от 06.03.2013 года удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № № выдан ФИО2 УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-067) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айса» задолженность по банковской карте № от 06.03.2013 года в сумме 178231,39 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 64000,76 руб., неуплаченные проценты 111887,08 руб., комиссия 2343,55 руб..

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № № выдан ФИО2 УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-067) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4765,00 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Зубова