Решение № 2-1-882/2019 2-1-882/2019~М-1-662/2019 М-1-662/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1-882/2019

№ 2-1-882/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019г. г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Киреевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 15.09.2011 между ЗАО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц, и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы. В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не выполняет, в связи, с чем за период с 05.12.012 по 23.04.2015 образовалась задолженность в сумме 141578,02 рублей.

23.04.2015 банк уступил свои права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2014.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 433 РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 15.09.2011 между банком ЗАО «Связной банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 60000 рублей под 36% годовых.

При этом заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства, а также уплатить проценты в соответствии с кредитным договором.

23.04.2015 банк уступил свои права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Размер задолженности ответчика на момент уступки прав (требований) в пользу ООО «Феникс» составил сумму в размере 141578,02 рублей, в том числе: 76982,92 рублей – основной долг, 57995,10 рублей – проценты на просроченный основной долг, 600,00 рублей – комиссии, 6000,00 рублей - штрафы.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что последний платеж ФИО1 был произведен 18.10.2013.

В соответствии с п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.

10.07.2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества со ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 141578,02 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2015,78 рублей.

19.07.2018 на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

07.05.2019 в суд поступило исковое заявление, направленное посредством почтовой связи.

Таким образом, выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом по день отмены судебного приказа подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Вместе с тем, что уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа с момента прекращения внесения минимальных платежей ответчиком в счет погашения задолженности прошло более трех лет, более того, три года истекло и с даты окончания периода, за который взыскивается задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

На основании положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, в силу которых истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья