Решение № 2-148/2018 2-148/2018~М-144/2018 М-144/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-148/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Тетеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 19 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Колосовского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Крайчиковского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области об обязании устранить в доме культуры нарушения правил противопожарного режима,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Колосовского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать администрацию Крайчиковского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области в доме культуры оградить кровлю дома культуры, провести огнезащитную обработку конструкций кровли. В обоснование исковых требований со ссылкой на ст.ст. 2, 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 указано, что в настоящее время в доме культуры, расположенном по адресу: <...>, который относится к объекту массового пребывания людей, в нарушение указанных норм не предусмотрено ограждение кровли, не проведена огнезащитная обработка конструкций кровли.

Представитель истца - помощник прокурора Щеткова Я.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Крайчиковского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны, помимо прочего, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В силу ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством, помимо прочих, несут: собственники имущества; руководители органов местного самоуправления.

Согласно п. 21 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 руководитель организации обеспечивает устранение повреждений средств огнезащиты для строительных конструкций, инженерного оборудования зданий и сооружений, а также осуществляет проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией изготовителя и составляет акт (протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки). Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 1 раза в год.

Согласно п. 7.16 Свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденных Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288 в зданиях и сооружениях с уклоном кровли не более 12 процентов включительно, высотой до карниза или верха наружной стены (парапета) более 10 метров, а также в зданиях и сооружениях с уклоном кровли более 12 процентов, высотой до карниза более 7 метров следует предусматривать ограждения на кровле в соответствии с требованиями настоящего свода правил. Независимо от высоты здания указанные ограждения следует предусматривать для эксплуатируемых плоских кровель, балконов, лоджий, наружных галерей, открытых наружных лестниц, лестничных маршей и площадок.

В нарушение указанных норм, в доме культуры, расположенном по адресу: <...>, не предусмотрено ограждение кровли, не проведена огнезащитная обработка конструкций кровли.

Факт допущенных нарушений подтверждается представлением прокурора Колосовского района Омской области от 12.04.2018 (л.д. 6-9), информацией администрации Крайчиковского сельского поселения Колосовского района Омской области от 07.05.2018 (л.д. 10-11), информацией МЧС России от 02.08.2018 (л.д. 12-14), постановлением о назначении административного наказания от 24.04.2018 № 18 (л.д. 15-19).

Из выписки ЕРГН (л.д. 20-25) следует, что сельский дом культуры, расположенный по адресу: <...> принадлежит на праве собственности Крайчиковскому сельскому поселению Колосовского муниципального района Омской области.

В настоящее время исковые требования прокурора не исполнены, нарушения правил противопожарного режима не устранены, что подтверждается Крайчиковского сельского поселения об отсутствии соответствующего бюджетного финансирования на указанные цели (л.д. 29-31).

С учетом исследованных доказательств, суд находит исковые требования прокурора Колосовского района Омской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Колосовского района Омской области удовлетворить полностью.

Обязать администрацию Крайчиковского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области в доме культуры, расположенном по адресу: <...> оградить кровлю дома культуры, провести огнезащитную обработку конструкций кровли.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области.

Судья Сорокина Н.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ