Решение № 2А-2089/2020 2А-2089/2020~М-1295/2020 М-1295/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-2089/2020

Дело <....>а-2089/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

с участием административных истцов ФИО1 и ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела судебных приставов УФССП России по <....> ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу–исполнителю Армавирского городского отдела службы приставов УФССП по <....> ФИО3, Армавирскому городскому отделу УФССП РФ по <....>, Управлению ФССП России по <....> о признании постановлений об окончании исполнительных производств в части не законными,

у с т а н о в и л:

Административные истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отдела УФССП России по <....> ФИО3, Армавирскому городскому отделу УФССП России по <....>, Управлению ФССП России по <....>, в котором просят отменить постановления судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП России по <....> ФИО3 об окончании исполнительного производства от <....> по исполнительному производству <....>-ИП, об окончании исполнительного производства от <....> по исполнительному производству <....>-ИП, об окончании исполнительного производства от <....> по исполнительному производству <....>-ИП об окончании исполнительного производства от <....> по исполнительному производству <....>-ИП как незаконные в части окончания исполнительных производств по обязанию ФИО4 не чинить препятствий ФИО1, ФИО2 в пользовании всеми хозяйственными постройками, выделенными в общее пользование ФИО1, ФИО2, ФИО4, а также в пользовании домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <....>, обязав судебного пристава- исполнителя продолжить исполнительное производство. Свои требования мотивируют тем, что <....> Армавирским городским судом принято решение, на основании которого возбуждено четыре исполнительных производств. В исполнительных листах ФС <....> от <....> и ФС <....> от <....> в отношении должника содержатся требования об обязании ФИО4 передать ключи от калитки, входной двери в парилку и входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <....>, и не чинить препятствий ФИО1 и ФИО2 во владении и пользовании домовладением и земельным участком, расположенным по указанному адресу. В исполнительных листах ФС <....> от <....> и ФС <....> от <....> в отношении должника содержатся требования об обязании ФИО4 передать им ключи от входной двери в хозяйственную постройку (летнюю кухню) литер Г, выделенную в их общее пользование и обязании должника не чинить препятствий во владении и пользовании всеми хозяйственными постройками, выделенными в общее пользование. Впоследствии <....> судебный пристав-исполнитель прекратила исполнительные производства, поскольку, по ее мнению, должник исполнил решение суда в полном объеме. Однако с этим они не согласны, поскольку нарушены их права пользования земельным участком, так как должник складирует свои отходы потребления, расположил без согласия совладельцев стационарную пасеку. Также бытовыми отходами и вещами ФИО4 забиты все хозяйственные постройки, навесы. Кроме того, считают, что процедура проведения исполнительных действий была нарушена, так как понятых приглашал должник, при этом данные понятые являются заинтересованными лицами.

Административные истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы административного искового заявления и просили его удовлетворить.

Представитель административного ответчика - Армавирского городского отдела УФССП России по <....> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав Армавирского городского отдела УФССП России по <....> ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, считает не обоснованным, пояснила, что после возбуждения исполнительного производства, <....> ею был осуществлен выход по адресу: <....>, в ходе которого установлено, что должником ФИО4 требования исполнены в полном объеме, в связи с чем исполнительные производства были прекращены.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по <....> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо - должник ФИО4 в судебном заседании возражал, против удовлетворения требований истцов, поскольку решение суда от <....> им исполнено в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <....> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <....> №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <....> №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от <....> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что решением Армавирского городского суда от <....> по гражданскому делу 2-2553/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о вселении, определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении помех в пользовании недвижимым имуществом, суд удовлетворил частично исковые требования. Так, суд вселил ФИО1, ФИО2 в домовладение, расположенное по адресу: <....>. Обязал ФИО4 передать ФИО1 и ФИО2 ключи от калитки, входной двери в парилку и входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <....>, и обязал ФИО4 не чинить препятствий ФИО1 и ФИО2 во владении и пользовании домовладением и земельным участком, расположенным по указанному адресу. Определил порядок пользования домовладением, в соответствии с вариантом 2, изложенным в заключении эксперта ГБУ КК «Крайтехинвентаризация –Краевой БТИ» отдел по <....> Т.

Дополнительным решением Армавирского городского суда от <....>, суд обязал ФИО4 передать ФИО1 и ФИО2 ключи от входной двери в хозяйственную постройку (летнюю кухню) литер Г, расположенную по адресу: <....> выделенную в общее пользование ФИО1, ФИО2 и ФИО4, а также обязал ФИО4 не чинить препятствий ФИО1 и ФИО2 во владении и пользовании всеми хозяйственными постройками, выделенными в общее пользование сторон. Суд отказал ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 в части оставления земельного участка, расположенного по адресу: <....>, в общем пользовании сторон.

В рамках данного дела выданы исполнительные листы ФС <....>, ФС <....>, ФС <....>, ФС <....>, на основании которых были возбуждены исполнительные производства.

Так, в производстве судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП России по <....> ФИО3 находились исполнительные производства <....>, <....>-ИП, <....>, <....> от <....>.

<....> судебным приставом–исполнителем должнику ФИО4 вручены постановления о возбуждении исполнительных производств, а также требования об исполнении решения суда в установленный срок.

<....> судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела УФССП России по <....> ФИО3 осуществлен выход по адресу: <....>, в ходе которого составлены акты о совершении исполнительных действий. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 подтвердила в судебном заседании, что при выходе на место ею было установлено, что должник ФИО4 требования исполнил в полном объеме, а именно ключи от входной двери в хозяйственную постройку (летнюю кухню) литер Г переданы взыскателю, также им переданы ключи от калитки, входной двери жилого дома, дверной проем между жилой комнатой <....>, выделенной в его пользование и жилой комнаты <....> должником заложен, замок от входной двери в парилку должником полностью снят, вход в парилку свободен.

<....> судебным приставом-исполнителем Армавирского городского отдела УФССП России по <....> ФИО3 были вынесены постановления об окончании исполнительных производств <....>, <....>-ИП, <....>, <....> по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <....> "Об исполнительном производстве". Свое решение от <....> судебный пристав-исполнитель ФИО5 мотивировала тем, что в ходе исполнения требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст. 47 указанного Федерального закона, об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Достоверно установлено, что в рамках гражданского дела <....> судом не рассматривался вопрос об устранении помех в пользовании земельным участком и устранении помех в пользовании хозяйственными постройками именно в части расположения ФИО4 на спорном земельном участке, в хозяйственных постройках и навесов бытовых отходов, а также расположения стационарной пасеки на земельном участке, а административные истцы ранее не обращались в суд к должнику с указанными требованиями. Административный истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснила, что они только сейчас обратились с такими требованиями в суд, однако решение еще не состоялось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности постановлений судебного пристава-исполнителя Армавирского городского отдела УФССП России по <....> ФИО3 от <....> об окончании исполнительных производств <....>, <....>-ИП, <....>, <....> по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <....> "Об исполнительном производстве", нарушений процедуры составления акта о совершении исполнительных действий, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 и ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу–исполнителю Армавирского городского отдела службы приставов УФССП по <....> ФИО3, Армавирскому городскому отделу УФССП РФ по <....>, Управлению ФССП России по <....> о признании постановлений об окончании исполнительных производств в части не законными, отказать.

Решение изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья И.В.Запорожец