Решение № 2-4678/2017 2-4678/2017~М-4276/2017 М-4276/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-4678/2017

Дело № 2-4678/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г.Центральный районный суд г. Воронежав составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Сергеевой О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО «Алия», действующей на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алия» о взыскании денежных средств при расторжении договора, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Алия» о взыскании денежных средств при расторжении договора в размере 76181 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4538,51 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Алия» был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому ответчик обязался оказать бытовые и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией, согласно перечню платных медицинских и бытовых услуг, оказываемых специалистами Областной клиники им. Вишневского, действующего от имени исполнителя, а истец обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором. Общая цена услуг по договору составила 76 181 руб. При этом, заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги одним из способов, в том числе, за счет привлечения кредитных средств в соответствии с п. 3.5 договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 76 181 руб. с процентной ставкой 34,8 % годовых, сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о расторжении договора на оказание услуг, согласно которому истец обязалась оплатить оказанные услуги на сумму 1813 руб., а ответчик обязался в срок 10 банковских дней перечислить на счет заказчика № открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 76 181 руб., полученную в качестве оплаты услуг по договору. Однако ответчиком условия соглашения о возврате денежных средств исполнены не были, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 2 ).

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.23).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Алия», действующая на основании доверенности ФИО3, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Алия» был заключен договор на оказание услуг №, согласно которому ответчик обязался оказать бытовые и (или) медицинские услуги по своему профилю деятельности в соответствии с выданной лицензией, согласно перечню платных медицинских и бытовых услуг, оказываемых специалистами Областной клиники им. Вишневского, действующего от имени исполнителя, а истец обязался оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается копией договора (л.д.11-14).

Общая цена услуг по договору составила 76 181 руб. При этом, заказчику предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги одним из способов, в том числе, за счет привлечения кредитных средств в соответствии с п. 3.5 договора.

Согласно копии индивидуальных условий договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 76 181 руб. с процентной ставкой 34,8 % годовых, сроком на 24 месяца. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения 23 ежемесячных платежей в размере 4448руб., 1 платеж в размере 4447,43руб. (л.д. 8-10).

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о расторжении договора на оказание услуг, согласно которому истец обязалась оплатить оказанные услуги на сумму 1813 руб., а ответчик обязался в срок 10 банковских дней перечислить на счет заказчика № открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 76 181 руб., полученную в качестве оплаты услуг по договору (л.д.17-18).

Истец выполнила условия соглашения о расторжении договора, оплатив ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1813руб. (л.д. 5).

Ответчиком условия соглашения о возврате денежных средств до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что не возражает против удовлетворения требования в части взыскания суммы по соглашению о расторжении договора в размере 76181 руб. (л.д. 17-18).

В связи с изложенным, суд считает необходимым обязать ООО «Алия» произвести возврат денежных средств в размере 76181руб. на расчетный счет№ в ПАО «Восточный Экспресс Банк», открытый на имя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, ввиду того, что по соглашению денежные средства в установленные сроки возвращены не были. Указанные требования истца суд полагает обоснованными в связи с нижеследующим.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец просить взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.02.2017 г. по 30.09.2017г.

Согласно соглашению № отДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство в срок 10 банковских дней перечислить на счет истца № открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 76 181 руб., полученную в качестве оплаты услуг по договору.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами(л.д. 3), представленный истцом, суд находит, что он произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным. Кроме того, расчет не оспорен стороной ответчика, конррасчета не представлено. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что не возражает против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4538,51 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. В подтверждение несения которых представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.31), акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

С учетом сложности дела, характера и объема подготовленного представителем искового заявления, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 15000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Требование истца по взысканию компенсации морального вреда, по мнению суда, не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Алия» считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства сторон - прекращенными. Как отмечалось судом ранее, нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика в рамках исполнения договора на оказание услуг № –судом не установлено. Следовательно, к данным правоотношениям после расторжения договора на оказание услуг по соглашению сторон оснований для применения мер ответственности, предусмотренных законом о защите прав потребителей, в виде компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2621,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Алия» о взыскании денежных средств при расторжении договора, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – частично удовлетворить.

Обязать ООО «Алия» произвести возврат денежных средств в размере 76181 рубль на расчетный счет № в ПАО «Восточный Экспресс Банк» открытый на имя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Алия» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4538 рублей 51 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 19538 рублей 51 копейка (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 51 копейка).

В части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Алия» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2621 рубль 56 копеек (две тысячи шестьсот двадцать один рубль 56 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 октября 2017 года.