Решение № 2А-1041/2024 2А-1041/2024(2А-9571/2023;)~М-7879/2023 2А-9571/2023 М-7879/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-1041/2024

50RS0<№ обезличен>-47 Дело № 2а-1041/2024 (2а-9571/2023;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 Яны ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В., ФИО1 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В., выразившееся в не вручении, не направлении ФИО5 Яны ФИО2 копий постановлений <№ обезличен> и <№ обезличен> от <дата>, обязать старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения путем направления/вручения данных актов.

В обоснование требований указывает, что <дата> ей стало известно, что <дата> начальником ФИО1 Н.В. вынесено два постановления о прекращении дел об административных правонарушениях в отношении административного истца по ст. 17.8 КоАП РФ.

До подачи иска административному истцу не известно о содержании актов, они ей не вручены и не направлены по почте, что является незаконным.

Административный истец ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административные ответчики старший судебный пристав ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В., ФИО1 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав пояснения административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

По запросу суда административным ответчиком представлены копии постановлений <№ обезличен> и <№ обезличен> от <дата>, согласно которым дела об административных правонарушениях по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО5 прекращены.

При этом, сведений о своевременном направлении либо вручении копий данных актов административному истцу в материалах дела не имеется.

Административным ответчиком представлена копия списка отправлений от <дата>, из которого следует, что письмо в адрес административного истца добавлено в реестр на отправку <дата>, ШПИ 14140252090787.

При этом, согласно сведениям с официального сайта Почты России информация об отправлении 14140252090787 временно недоступна.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 4 ст. 44 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ, копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Согласно части 6 статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что копии постановлений от <дата> в адрес административного истца до <дата> не направлены, в то время как, ШПИ в представленном ответчиком списке отправлений от <дата> не отслеживается по сайту Почты России, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку бездействие, выразившееся в не направлении более двух месяцев в адрес административного истца копии принятых в отношении нее постановлений является незаконным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО5 Яны ФИО2 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В., выразившееся в не вручении, не направлении ФИО5 Яны ФИО2 копий постановлений <№ обезличен> и <№ обезличен> от <дата>.

Обязать старшего судебного пристава ФИО1 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 Н.В. устранить допущенные нарушения, а именно, вручить/направить в адрес ФИО5 Яны ФИО2 копии постановлений <№ обезличен> и <№ обезличен> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова