Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-179/2017

Гражданское дело №2-179/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 11 апреля 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов,

с участием адвоката Поповой И.А., действующей в интересах ФИО1 на основании ордера № 0193 от 11.04.2017 года Рязанской городской коллегией адвокатов, удостоверение № 683, выданное 11.02.2009 года Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области,

при секретаре Т.С.Бурлака,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 28 февраля 2014 года между ними с ответчицей был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 в долг 1 500 000 рублей до 28 февраля 2015 года.

Денежные средства переданы истцом ответчику в присутствии нотариуса.

В установленный срок ответчица долг не возвратила.

Считает, что ответчица обязана уплатить истице не только сумму займа, но и проценты за несвоевременное исполнение обязательства и за пользование чужими денежными средствами.

С 01 марта 2015 года начала течь просрочка исполнения обязательства.

Размер таких процентов определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На момент внесения изменений в ГК РФ такая ставка равна 8,25% и по состоянию на 31 мая 2015 года проценты составили 31 625 руб.

С 01 июня 2015 года размер процентов определялся существующим в месте жительства кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. За период с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года размер процентов составил 161 056,91 руб.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ в ст.395 ГК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01 августа 2016 года, и изложены в новой редакции, а именно, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В связи с этим, размер процентов после 01.08.2016 года и по 21.02.2017 года составляет 86 436,50 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 118,41 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 096 руб.

Истица ФИО1 и ее представитель - адвокат Попова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом истица занизила размер взыскиваемых процентов и просила удовлетворить сумму займа в размере 1 500 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17096 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой процентной ставки, действующей с 01.01.2016 года, и по 21 февраля 2017 года, не применяя размер ставки рефинансирования, использовавшийся до 01 января 2016 года.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении повестки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2014 года между истцом и ответчиком в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом.

В соответствии с условиями договора займа истица ФИО1 предоставила ответчику беспроцентный заем денежных средств на сумму 1 500 000 руб. со сроком выплаты до 28 февраля 2015 года. При этом возврат денег должен быть произведен в г.Рыбное Рязанской области.

Согласно п.1 договора деньги переданы ответчику в полном объеме в присутствии нотариуса.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на истечение срока возврата займа по договору, ответчик свое обязательство не исполнил, что подтверждается отсутствием доказательств о возврате долга.

В соответствии с п.4 договора ответчица ФИО2 согласилась, что в случае отказа от исполнения обязательства истица вправе предъявить договор к взысканию без предварительного требования.

Ответчику в порядке ст.56 ГПК РФ предлагалось представить суду доказательства в подтверждение возврата суммы долга, либо того факта, что в действительности денежные средства не были им получены от истицы или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 500 000 руб.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком не предоставлено, что он выполнил в срок взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

В договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком, условие о выплате процентов на сумму займа не указано, однако с учетом требований истицы и в силу закона, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств, предоставленных по договору.

Истицей в судебном заседании было сделано уточнение к иску, а именно уменьшена сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 1 ст.395 ГК РФ изложен в новой редакции: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истица просит удовлетворить взыскание процентов, начиная с 01 января 2016 года, то есть с того момента, когда стала применяться ключевая ставка банка, а самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, использовавшаяся при расчетах ранее, с этой даты не устанавливается.

Таким образом, расчет процентов с применением ставки рефинансирования истица просит не применять.

В связи с этим, размер процентов составляет:

за период с 01 января 2016 года по 13 июня 2016 года - 1 500 000 х 11% : 366 дней (високосный год) х 163 дня = 73 484 руб. (с учетом округления)

за период с 14 июня 2016 года по 18 сентября 2016 года - 1 500 000 х 10,5% : 366 дней (високосный год) х 96 дней = 41 311 руб. (с учетом округления)

за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года - 1 500 000 х 10% : 366 х 104 = 42 623 руб.

за период с 1 января 2017 года по 21 февраля 2017 года - 1 500 000 х 10% : 365 х 52 = 21 370 руб.

Итого, размер процентов составляет 73 484+41 311+42 623+21 370= 178 788 руб., который подлежит взысканию в пользу истицы.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 500 000 + 178 788 = 1 678 788 руб.

Исходя из этой суммы, в пользу истицы, понесшей расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 594 руб. (сумма округлена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

ФИО3 Михайловны в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 178 788 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 16 594 рубля, а всего 1 695 382 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н.Гужов