Решение № 12-54/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-54/2019

Дело № 12-54/2019


РЕШЕНИЕ

г. Коряжма 07 июня 2019 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 08 мая 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 08 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

ФИО1 подал в суд жалобу на данное постановление, в которой просит постановление изменить, заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. Указывает, что по делу не было учтено, что вменяемое правонарушение он совершил впервые, какой-либо потенциальной угрозы аварийной ситуации при обгоне никому не создал. Не согласен с данными о привлечении его ранее к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1, его защитник – адвокат Капустин О.А., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Дополнительно защитник отметил, что представленная в материалы дела схема административного правонарушения не отражает сведения о том, что ФИО1 в нарушении требований ПДД РФ, действительно выехал на полосу встречного движения.

Исследовав письменные материалы дела, проверив обжалуемое постановление, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО1 04 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут на 438 км. а/д Урень-Шарья-Котлас, в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ИЖ-27175, государственный регистрационный знак <***>, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства с последующим возращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» и линии разметки 1.1 «Сплошная линия».

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается приведёнными в судебном постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1 не оспаривал.

Из представленной в материалы дела схемы дислокации дорожных знаков следует, что место, где ФИО1 совершил обгон транспортного средства, имеет лишь по одной полосе движения в каждую сторону, в связи с этим не вызывает сомнения, что при совершении указанного маневра ФИО1 выехал на полосу встречного движения.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управляемое им транспортное средство отнесено статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для изменения назначенного наказания на административный штраф.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы ФИО1, что часть административных правонарушений, указанных в справке он не совершал, безусловным основанием для изменения состоявшегося решения не является.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 08 мая 2019 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.В. Шевелёв