Приговор № 1-1019/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-1019/2023

Дело № 1-1019/2023

УИД 78RS0006-01-2023-008045-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Владимирской О.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Трубачева С.Н. (удостоверение №8178, ордер Н 0486536)

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, судимого 19.05.2016 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.06.2020 условно-досрочно на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.06.2020 на не отбытый срок 7 месяцев 1 день, работающего в СПб ГКУ «Парк Екатерингоф» рабочим зеленого хозяйства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 часов 43 минут 11.06.2023 по 00 часов 08 минут 12.06.2023, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5, воспользовавшись ранее найденной им банковской картой, выпущенной к вышеуказанному счету, держателем которого является ФИО5, не предпринимая мер к возвращению вышеуказанной карты и тем, что на карте имеется возможность оплаты покупок до 1000 руб. с помощью технологий бесконтактных платежей «ПэйПасс», совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в период времени с 23 часов 43 минут по 23 часа 45 минут 11.06.2023, на общую сумму 489 руб. 99 коп.; в магазине «24 часа» по адресу: <...>, в период с 23 часов 51 минуту по 23 часа 58 минут 11.06.2023, на общую сумму 2620 руб. 00 коп.: в кафе «Вкусно и точка» по адресу: <...>, в период с 00 часов 02 минут по 00 часов 08 минут 12.06.2023, на общую сумму 900 руб. 00 коп., а всего похитив денежные средства на общую сумму 4009 руб. 99 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что 11.06.2023 около 22 часов 30 минут он, вместе со своим знакомым Свидетель №1 в сквере недалеко от станции метро «Нарвская» распивали спиртные напитки. Когда он собрался идти домой, то увидел на газоне банковскую карту «Совкомбанк», которую решил забрать себе. Дойдя до магазина «Пятерочка» он решил попробовать расплатиться данной банковской картой. Оплатив покупки путем бесконтактной оплаты, он пошел в парк. По пути он аналогичным образом оплатил покупки в магазине «24 часа». После чего он в парке встретил своего знакомого, с которым они зашли в кафе «Вкусно и точка», где он сделал несколько заказов и оплатил их найденной банковской картой. В дальнейшем он выкинул банковскую карту. В содеянном раскаивается. Причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду его неявки (т. 1, л.д. 23-25), следует, что у него имеется банковский счет в ПАО «Совкомбанк», к которому была выпущена карта. 11.06.2023 около 22 часов 30 минут он направился к станции метро «Нарвская», где сел на скамейку, расположенную у фонтана, примыкающего к дому 2 по пл. Стачек в г. Санкт-Петербурге, и стал разговаривать по телефону. В дальнейшем к нему подошли двое неизвестных мужчин, один из которых попросил у него телефон, чтобы позвонить, пояснив, что его телефон сел, а второй в это время, попросил у него сигарету, доставая которую, он упустил из виду первого из мужчин, который, на тот момент, скрылся с его телефоном. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он после произошедшего поехал домой. Утром 12.06.2023, решив заблокировать банковскую карту в отделении банка «Совкомбанк», он узнал, что с его банковского счета, посредством оплаты в магазинах, были похищены денежные средства на общую сумму 4009 руб. 99 коп. В настоящее время подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, принес извинения, которые он принял, претензий к подсудимому он не имеет.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 18), ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое завладело денежными средствами с его банковского счета.

Выпиской по счету (т. 1 л.д. 20) установлено списание денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 37-38), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что 11.06.2023 в вечернее время, он встретился со своим знакомым ФИО1 у станции метро «Нарвская» с целью употребления алкогольных напитков, где в сквере он увидел мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, у которого попросил телефон, чтобы позвонить. После того, как он попытался дозвониться до своего друга, он увидел, что мужчина уснул, после чего он ушел, взяв его телефон с собой, при этом, из чехла мобильного телефона он выкинул, находящиеся в нем банковские карты, и в последующем пытался его продать. Где в это время находился ФИО1, ему известно не было.

Свидетель ФИО6, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в виду его неявки (т. 1, л.д. 40-41), пояснял, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. В рамках работы по материалам КУСП была осуществлена работа с целью установления камер наблюдения, в местах, где происходило списание денежных средств с банковской карты ФИО5, в ходе которой было установлено, что списание происходило в кафе «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <...>, и лицо, которое осуществляло оплату товара, было установлено как ФИО1

Как следует из протокола выемки (т. 1 л.д. 43-45) и протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 57-61), ФИО6 выдал диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, из кафе «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <...>. При осмотре трех видеофайлов с диска, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 62-63) с участием ФИО1, он пояснил, что на видеозаписи у кассы стоит он, трижды расплачивается найденной банковской картой.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил, что в период времени с 22 часов 00 минут 11.06.2023 по 01 час 00 минут 12.06.2023, обнаружил банковскую карту, и имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовался найденной банковской картой, похитил денежные средства с банковского счета в сумме 4009 руб. путем оплаты бесконтактным способом до 1000 руб., совершив девять операций (т. 1 л.д. 48).

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д. 64-70) ФИО1 указал адреса магазинов, в которых производил оплату товаров посредством списания денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты, соответствующих предъявленному обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что похищая денежные средства, принадлежащие ФИО5, подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшего, с которого и было осуществлено хищение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (т. 1, л.д. 89-91), <данные изъяты>, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по отношению к содеянному признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 97-100), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное, в том числе, в принесении извинений потерпевшему, в даче последовательных и правдивых изобличающих его показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание подсудимому.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в их совокупности и данные о его личности, в том числе возраст, состояние здоровья, наличие постоянных места регистрации и места жительства, источника дохода, поведение до и после совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, которые в настоящее время устранены, раскаяние в содеянном, проживание совестно с матерью, имеющей инвалидность, которой оказывает помощь, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными и при назначении подсудимому наказания применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН <***>, БИК 0140301061, УИН 18857823010250017920; номер счёта получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, кор. счет 04102810945370000005, ОКТМО 40 339 000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% бюджет Санкт-Петербурга).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Андрианов В.М.