Решение № 2-1638/2019 2-1638/2019~М-1512/2019 М-1512/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1638/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВАХТЁРОВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль-фургон марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен Договор займа, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Договору займа. В соответствии с условиями Договора займа, истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик нарушил обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор им не получены. В силу этого, задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по Договору займа был заключен Договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику автомобиля-фургона марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила <данные изъяты>.. Согласно ст. 334 ГК РФ целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Также, право залога в силу ст. 353 ГК РФ следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 4.2 Договора займа, в случае если споры не могут быть решены переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке. На основании изложенного, просит: 1) взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; 2) взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> 3) обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль-фургон марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской ответчика о получении повестки.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО1, как займодавец, передал, а ФИО2, как заемщик, получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно пункту 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороны договора предусмотрели, что заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что свое обязательство по возврату суммы займа истцу ответчик не исполнил, доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком в суд представлено не было, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

Положением пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Установлено, что исполнение обязательств заемщиком ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом транспортного средства – автомобиль-фургон марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласованная сторонами стоимость предмета залога составила <данные изъяты> (п. 1.7 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку заемщиком ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, поэтому суд считает, что исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль-фургон марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты>., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль-фургон марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –