Решение № 2-1964/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2864/2024~М-2520/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 353532 рублей под 31,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 499932,52 руб., из которых: 218197,47 рублей - просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., 281735,05 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по Договору № ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" на основании договора уступки прав (требований) № Предъявляемые требования к взысканию составляют 642580,40 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 499932,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по иску ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" к ФИО1, которым исковые требования были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> указанное заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 Возражала по иску, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 353532 рублей под 31,9% годовых на срок 60 месяцев.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться в соответствием с условиями договора согласно графика платежей в размере 13451,26 рублей, сумма последнего платежа – 13917,64 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика и ею не оспаривается.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность в размере 499932,52 руб., из которых: 218197,47 рублей - просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., 281735,05 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по Договору № ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ.

Согласно акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № принадлежат ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", сумма передаваемых истцу прав требования составила 642580,40 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами Кредитного договора не оговорен. Таким образом, права Банка по Кредитному договору № перешли к ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

В связи с этим в адрес ответчика истцом направлялось уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика составила 499932,52 руб., из которых: 218197,47 рублей - просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., 281735,05 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено, что также подтверждается копией лицевого счета, выпиской по счету и расчетом задолженности по договору.

Представленные стороной истца расчеты судом проверены, являются арифметически верными, стороной ответчика не оспорены, в связи с чем могут быть приняты для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Вместе с тем, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в счет погашения своих обязательств перед Банком производить ежемесячные платежи в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности. Общий срок пользования кредитом составлял 60 месяцев, т.е кредит должен был быть погашен до ДД.ММ.ГГГГ. Период заявленной задолженности по основному долгу, согласно исковых требований составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился в апреле 2021 года. Таким образом, уже на момент обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности был пропущен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд в сентябре 2024 года, т.е боле 3-х лет после отмены судебного приказа, что таже свидетельствует пропуске срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая данные обстоятельства, а также вышеприведенные положения действующего закона, суд считает, что ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО ИнвестКредит Финанс"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ