Решение № 12-372/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-372/2017

К делу №12-372/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

05 июля 2017г. гор. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление №18810023160005606592 инспектора ДПС роты №3 ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 25.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС роты №3 ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 25.05.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с жалобой на данное постановление, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как инспектором была нарушена процедура задержания транспортного средства, кроме того в отношении него не вынесен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям, в ней изложенным.

Инспектор ДПС роты №3 ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела, что не является препятствием к рассмотрению жалобы, материалы дела об административном правонарушении в суд по запросу не предоставил.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд считает постановление подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В представленном постановлении №18810023160005606592 от 25.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, невозможно установить инспектора, его вынесшего, состав административного правонарушения, а также место совершения указанного административного правонарушения, в связи с тем, что данная информация внесена инспектором в постановление неразборчиво и не читаемо.

В соответствии с ч.8 ст.27.13 КоАП РФ, Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в отсутствие водителя, с решением должностного лица о возврате задержанного транспортного средства вручается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно после устранения причины задержания транспортного средства.

В протоколе о задержании транспортного средства водителя ФИО2 отсутствуют сведения о понятых либо свидетелях, однако указано, что к нему прилагается фото и видео материал, при этом данный фото и видео материал суду инспектором не представлен, не смотря на заблаговременный запрос данных материалов.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, а также порядок задержания транспортного средства, регламентированный нормами КоАП РФ, и доказательств, подтверждающих обратное, заинтересованным лицом суду не представлено, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь п.4) ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление №18810023160005606592 инспектора ДПС роты №3 ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 25.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Постановление №18810023160005606592 инспектора ДПС роты №3 ПДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 25.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ - возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение по жалобе на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Сочи в Краснодарский краевой суд

Судья