Приговор № 1-53/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника

Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврилова Н.Г.,

представившего удостоверение № *** от 07.04.2015 г. и ордер № *** от 18.02.2019 г.,

при секретаре Кочетовой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющей общее среднее образование, работающего ООО «Северо-Западная Компания СПб», в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего по адресу: Курская область, ***, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2018 года в вечернее время, ФИО1 пришел в гости к своим знакомым С.В.И. и Л.М.Ю., в квартиру расположенную по адресу: Курская область, ***, где совместно с С.В.И. и Л.М.Ю. стали распивать спиртные напитки.

16 сентября 2018 года в период с 02.00 часов до 04.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № *** № *** по *** *** Курской области, в окно увидел, что у первого подъезда № *** по ул. *** Курской области на скамейке спит ранее ему незнакомый М.М.М., рядом с которым на лавочке находится телефон сотовой связи «Samsung SM-A520F/DS Galaхy А5(2017)».

Осознавая, что телефон сотовой связи принадлежит спящему М.М.М., ФИО1 решил тайно похитить телефон сотовой связи «Samsung SM-A520F/DS Galaxy А5(2017)», чтобы использовать его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 16 сентября 2018 года в период с 02.00 часов до 04.00 часов, не сообщая о своих намерениях С.В.И. и Л.М.Ю., вышел из квартиры и подошел к скамейке, расположенной у первого подъезда № *** по ул. *** Курской области.

Находясь у первого подъезда № *** по ул. *** Курской области, ФИО1 убедился в том, что кроме него на улице никого нет, а М.М.М. спит и за его действиями не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, взял со скамейки принадлежащий М.М.М. телефон сотовой связи Samsung SM-A520F/DS Galaxy А5(2017)» стоимостью 7500 рублей с прорезиненным чехлом, не представляющим для М.М.М. материальной ценности, и скрылся с похищенным, таким способом тайно его похитив, причинив М.М.М. с учетом его материального положения на момент хищения значительный ущерб в размере 7500 рублей.

ФИО1 в ходе выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Гаврилова Н.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника – адвоката Гаврилова Н.Г., после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – старший помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П. согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Потерпевший М.М.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не вился, направил в адрес суда заявление, в котором выразил свое согласие с особым порядком судебного разбирательства по делу, указав на то, что ущерб ему возмещен в полном объеме, разрешение вопроса о размере и виде наказания оставил на усмотрения суда.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни, состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признает себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном, явился с повинной, полностью возместил причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества.

Оснований признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется.

ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.107,114, 117), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.97,99, 115), не привлекался к административной ответственности (л.д.105).

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности содеянного, наличие постоянного места работы, отсутствие инвалидности, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получении им заработной платы или иного дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

Такое наказание будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи Samsung SM-A520F/DS Galaxy А5(2017)», упаковочная коробка от мобильного телефона, товарный чек № *** от 22.12.2017 года, хранящиеся у потерпевшего М.М.М., подлежат оставлению ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский») ИНН <***>; КПП 463301001; Счет № 40101810600000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: 043807001 ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 УИН: № ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи Samsung SM-A520F/DS Galaxy А5(2017)», упаковочная коробка от мобильного телефона, товарный чек № *** от 22.12.2017 года - оставить по принадлежности потерпевшему М.М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская