Приговор № 1-178/2018 1-962/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-178/2018

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора

<адрес> Тоховой Е.А.,

подсудимого К.О.Н.,

защитника адвоката Матаева А.А., представившего

удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола секретарём Хавпачевой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К.О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, студента 1 курса «Медицинского Колледжа «Призвание», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К.О.Н. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, К.О.Н., находясь на окраине <адрес> КБР, в поле, обнаружив заросли дикорастущей конопли, сорвал верхушечные её части, сложил их в заранее приготовленный полимерный пакет. Далее, там же в поле, К.О.Н. путем перетирания ладонями рук листьев конопли, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, "гашиш", массой 27,6 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, и незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 08 минут по адресу: КБР, <адрес>, угол <адрес> и <адрес>.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый К.О.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый К.О.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Матаев А.А. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ними согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется К.О.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом принятия порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину К.О.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного К.О.Н. и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. фицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с

При назначении К.О.Н. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного К.О.Н. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого К.О.Н.. установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на её территории, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра К.О.Н. не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности. Согласно характеристики, представленной суду за подписью заместителя директора «Медицинский Колледж «Призвание», является студентом 1 курса частного профессионального образовательного учреждения «Медицинский Колледж «Призвание», по месту учету характеризуется положительно. Согласно характеристики, представленной суду за подписью генерального директора ООО «Пятница», за время работы в данной организации К.О.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в результате медицинского освидетельствования К.О.Н. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. Хронического алкоголизма не выявляет, в лечении не нуждается.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих К.О.Н. наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание К.О.Н. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление К.О.Н. и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания. Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать К.О.Н., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное К.О.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав К.О.Н. в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением К.О.Н. возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении К.О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 27,28 гр., тампоны со смывами с рук, носогубного треугольника и контрольным смывом – хранящиеся в камере хранения <адрес>- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий - подпись

копия верна

федеральный судья - Е.А.Чинаева