Определение № 2-3728/2017 2-3728/2017~М-2494/2017 М-2494/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3728/2017

Дело № 2-3728/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Слободиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 33 672,22 руб. В обоснование требований истец указал, что 02.12.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 380 000 руб. сроком на 50 месяцев под 16,65% годовых. Заемщик ФИО2 умер 14.05.2015 года. В производстве Нотариальной палаты г. Санкт-Петербурга имеется наследственное дело № № от 01.06.2016 года. По имеющейся у банка информации наследницей заемщика является ФИО1 Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 02.06.2015 года по 23.01.2017 года в сумме 33 672,22 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 210,17 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлен иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности, который подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Согласно информации УФМС России по Липецкой области, ответчик ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.02.2016 года выбыла по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <адрес>.

Поскольку в данном случае исковые требования заявлены к ответчику ФИО1, зарегистрированной в пос. <адрес> Ленинградской области, относящейся к территориальной подсудности Всеволожского городского суда Ленинградской области, то настоящее дело в соответствии с правилами подсудности должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, т.е. Всеволожским городским судом Ленинградской области.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и учитывая требования ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а поэтому, в силу ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности на рассмотрение в Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья А.Н. Малыхина