Решение № 2-1854/2018 2-1854/2018 ~ М-15068/2017 М-15068/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1854/2018

К делу № 2-1854/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Научно-исследовательских институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдмастер» о признании поставленного товара бесхозяйственным и передаче товара в оперативное управление,

УСТАНОВИЛ:

Главный врач Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Научно-исследовательских институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края ФИО5 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдмастер» о признании поставленного товара бесхозяйственным и передаче товара в оперативное управление.

Требования заявителя мотивированы тем, что между ООО «Трейдмастер» и ГБУЗ «НИИ- ККБ № 1» был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку медицинской продукции на сумму <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012г. по делу № государственный контракт расторгнут, однако в период его действия ООО «Трейдмастер» поставило товар на сумму <данные изъяты> рублей по товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, который ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1» не приняло и поместило на ответственное хранение по актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ было заведено исполнительное производство № в Отделе судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска о взыскании с ООО «Трейдмастер» неустойки в размере 78 205,94 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 128,24 рубля. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ООО «Трейдмастер» направлено требование о вывозе товара. После принятия решения о ликвидации ООО «Трейдмастер», ликвидатору также было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о включении имущества, находящегося на ответственном хранении, в ликвидационный баланс и об учете требований ГБУЗ «НИИ- ККБ № 1» в реестре требований кредиторов.

В отдел службы судебных приставов также направлено требование об аресте имущества должника, однако после внесения записи о ликвидации ООО «Трейдмастер» исполнительное производство было окончено.

В связи с тем, что никаких действий со стороны службы судебных приставов, а также ликвидационной комиссии общества по требованиям ГБУЗ «нии- ККБ № 1» не предпринято, и ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1» обратилось с заявлением о признании недействительной записи о регистрации прекращения деятельности юридического лица. По результатам рассмотрения которого Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании незаконными действий ликвидатора, признании незаконным ликвидационного баланса, а также недействительной записи о прекращении деятельности ООО «Трейдмастер».

После состоявшегося решения в адрес ООО «Трейдмастер» повторно были направлены письма с требованием о вывозе товара, однако никакого ответа получено не было.Поскольку решением суда признана недействительной запись о прекращении деятельности юридического лица в службу судебных приставов было направлено письмо с требованием о возобновлении исполнительного производства.

Так как требования о возобновлении исполнительного производства были оставлены без удовлетворения, ГБУЗ «нии- КБ № 1» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления ФССП России по Новосибирской области. В рамках рассмотрения указанного заявления службой судебных приставов в добровольном порядке были удовлетворены требования ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1» и возобновлено исполнительное производство №-ИП согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На сегодняшний день товар, поставленный 000 «Трейдмастер» в рамках расторгнутого в судебном порядке контракта от ДД.ММ.ГГГГ № находится на ответственном хранении ГБУЗ «НИИ- ККБ № 1». Срок годности товара истек, товар к применению в медицинских целях не пригоден. На письма, направленные поставщику с требованием о вывозе товара, ответ не получен. ЮЛ внесена запись о прекращении деятельности 000 «Трейдмастер» на основании п. 2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

С учетом указанного, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Трейдмастер» и ГБУЗ «НИИ- ККБ № 1» заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку медицинской продукции на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012г. по делу № государственный контракт расторгнут, однако в период его действия 000 «Трейдмастер» поставило товар на сумму <данные изъяты> рублей по товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, который ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1» не приняло и поместило на ответственное хранение по актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ было заведено исполнительное производство № в Отделе судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска о взыскании с 000 «Трейдмастер» неустойки в размере 78 205,94 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 128,24 рубля. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ООО «Трейдмастер» направлено требование о вывозе товара. После принятия решения о ликвидации ООО «Трейдмастер», ликвидатору также было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о включении имущества, находящегося на ответственном хранении, в ликвидационный баланс и об учете требований ГБУЗ «НИИ- ККБ № 1» в реестре требований кредиторов.

В отдел службы судебных приставов также направлено требование об аресте имущества должника, однако после внесения записи о ликвидации 000 «Трейдмастер» исполнительное производство было окончено.

В связи с тем, что никаких действий со стороны службы судебных приставов, а также ликвидационной комиссии общества по требованиям ГБУЗ «НИИ- ККБ № 1» не предпринято, и ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица, ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1» обратилось с заявлением о признании недействительной записи о регистрации прекращения деятельности юридического лица. По результатам рассмотрения которого Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании незаконными действий ликвидатора, признании незаконным ликвидационного баланса, а также недействительной записи о прекращении деятельности ООО «Трейдмастер».

После состоявшегося решения в адрес ООО «Трейдмастер» повторно были направлены письма с требованием о вывозе товара, однако никакого ответа получено не было.

Поскольку решением суда признана недействительной запись о прекращении деятельности юридического лица в службу судебных приставов было направлено письмо с требованием о возобновлении исполнительного производства.

Так как требования о возобновлении исполнительного производства были оставлены без удовлетворения, ГБУЗ «НИИ- КБ № 1» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления ФССП России по Новосибирской области. В рамках рассмотрения указанного заявления службой судебных приставов в добровольном порядке были удовлетворены требования ГБУЗ «НИИ- ККБ № 1» и возобновлено исполнительное производство №-ИП согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На сегодняшний день товар, поставленный 000 «Трейдмастер» в рамках расторгнутого в судебном порядке контракта от ДД.ММ.ГГГГ № находится на ответственном хранении ГБУЗ «нии- ККБ № 1». Срок годности товара истек, товар к применению в медицинских целях не пригоден. На письма, направленные поставщику с требованием о вывозе товара, ответ не получен. ЮЛ внесена запись о прекращении деятельности 000 «Трейдмастер» на основании п. 2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ.

Так, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, в ином порядке она не может установить данный факт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Научно-исследовательских институт - Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского» Министерства здравоохранения Краснодарского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдмастер» о признании поставленного товара бесхозяйственным и передаче товара в оперативное управление – удовлетворить.

Признать бесхозяйным товар, поставленный ООО «Трейдмастер» в адрес ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1» по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты>

Передать поставленный товар ООО «Трейдмастер» в адрес ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1» по контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в оперативное управление ГБУЗ «НИИ - ККБ № 1».

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: