Решение № 2-359/2024 2-359/2024(2-9567/2023;)~М-6778/2023 2-9567/2023 М-6778/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-359/2024

УИД: 50RS0021-01-2023-008501-87 дело №2-359/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "В ЛЕСУ" к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «В ЛЕСУ» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 161 923,94 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 254,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 438 руб. Требования мотивированы тем, что истец является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. Ответчик является собственником <адрес> указанном многоквартирном доме. В течение длительного времени ответчик не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо ООО ЖКХ-Онлайн в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо ГУ МО «ГЖИ МО» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В плату за коммунальные услуги входит в соответствии ст. 154 ЖК РФ холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение в том числе поставки бытового газа в баллонах/, отопление /теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления / и другие услуги.

В силу ч.1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: г.о. Красногорск, <адрес>.

ООО «В ЛЕСУ» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым по адресу: г.о. Красногорск, <адрес>, в котором расположена квартира ответчика, на основании протоколов общих собраний №Л16-1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и Л16-1/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 161 923,94 руб.

Согласно представленного расчета о начислении платы за жилое помещение и предоставленные жилищно-коммунальные услуги, усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном размере вносил оплату за предоставленные ему коммунальные услуги.

Доказательств надлежащей оплаты со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске исковой давности в части взыскания указанной задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Первоначальное заявление о выдаче судебного приказа ООО «В ЛЕСУ» к ФИО1 о взыскании задолженности было подано ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 342 судебного участка <адрес>, следовательно трехлетний срок исковой давности должен исчисляться с апреля 2020 г.

Истцом было предоставлено ходатайство об уточнении исковых требований, где период взыскания задолженности указан верно, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составила 161 923,94 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, в соответствии со ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика повторно не оспорен, доказательства погашения данной задолженности полностью либо частично не представлены.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 438 руб., почтовые расходы в размере 254,44 руб.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, предусмотрено частью 1 статьи 100 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая данные критерии разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о возврате ООО «В ЛЕСУ» излишне уплаченной государственной пошлине в размере 263 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «В ЛЕСУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «В ЛЕСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 923,94 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 254,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 4 438 руб.

Возвратить ООО «В ЛЕСУ» излишне уплаченную государственную пошлину размере 263 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг

Судья А.И. Пушкина