Приговор № 1-239/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-239/2019

25RS0№-56

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Казанаева В.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного плиточником ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут на веранде <адрес> в <адрес>, имея при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом 2,908 грамм, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, перемешал его с табаком, получив смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), весом не менее 6,815 грамма, которую упаковал в три папиросы и два свертка, поместил в пачку из-под сигарет «Максим классический» и положил во внутренний левый карман куртки, где незаконно хранил до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим классический» с находящимися внутри двумя свертками и тремя папиросами со слипшимся табаком со специфическим запахом, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой смеси 6,815 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 правом дачи показаний не воспользовался.

Из оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 16 часов в окрестностях <адрес> увидел дикорастущий куст конопли, который он решил оборвать, чтобы приготовить наркотическое средство для личного потребления, при этом ему было известно о том, что любые манипуляции с наркотическим средством запрещены законом.

Он оборвал листья и макушечные части растения конопли и положил их в пакет, который у него был с собой в кармане. Примерно в 16 часов 30 минут он пришел домой, достал листья и макушечные части растения конопли из пакета и сложил их в тарелку, которая у него была дома и залил их растворителем. После того, как он замочил листья в растворителе, он отжал их в тарелку, а «вторяки», то есть оставшиеся части растения, он сжег на улице, во дворе своего дома. Полученную в тарелке жидкость он поставил на плитку, выпарил и из этого получилась смола каннабиса. Данную смолу он перемешал с табаком. Часть он поместил в папиросу и употребил путем выкуривания. Оставшуюся часть смолы, перемешанную с табаком, он сложил в два свертка и еще часть он сложил в пустые три папиросы (гильзы). Данные три папиросы и два свертка с наркотическим средством он положил в пустую пачку из-под сигарет «Максим классический» красного цвета и убрал пачку в левый внутренний карман куртки. Изготавливал он наркотическое средство примерно до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он около 07 часов 30 минут пошел на работу и одел куртку, в которой лежала пачка из-под сигарет с наркотическим средством. Когда он проходил мимо <адрес> в <адрес>, то к нему подъехали сотрудники полиции ДПС, которые задали ему вопрос о наличии у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и средств, на что он ответил отрицательно.

После этого были приглашены понятые и в их присутствии ему задали тот же вопрос, на что он ответил отрицательно, тогда сотрудниками, в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане его куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим классический», внутри которой находились два бумажных свертка и три папиросы с приготовленным им наркотическим средством. Данная пачка была изъята сотрудниками полиции. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и сотрудники полиции, в присутствии понятых, изъяли пачку из-под сигарет «Максим классический», внутри которой находилось два бумажных свертка и три папиросы с наркотическим средством (№)

В ходе предварительного следствия с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Лыба А.Г. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО2 привел показания, аналогичные данным им при допросе в качестве обвиняемого, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ №)

Подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что был приглашен ДД.ММ.ГГГГ года в качестве понятого, в ходе проводимых мероприятий был составлен протокол в отношении ФИО2, у которого были обнаружены в пачке из-под сигарет папиросы и свертки.

Из оглашенного в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре и при проведении осмотра места происшествия. Возле машины ДПС находился гражданин, представившийся как ФИО2, который на вопрос сотрудника полиции о наличии у него каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ ответил отрицательно. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО2, была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим классический», в которой находилось два бумажных свертка и три сигареты с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженная пачка с двумя свертками и тремя сигаретами была изъята сотрудниками полиции и помещена на лобовое стекло служебной автомашины, затем прибыла следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра месте происшествия с его участием в качестве понятого с лобового стекла автомашины ДПС изъяла пачку из-под сигарет с находящимися в ней двумя бумажными свертками и тремя сигаретами, в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №2, изъятое было помещено в прозрачный полимерный файл и опечатано биркой с оттиском печати «Для пакетов №» (№).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные им при допросе в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, давшего показания, аналогичные показаниям Свидетель №1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре и при проведении осмотра места происшествия, в ходе которых у ФИО2 была обнаружена во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки пачка из-под сигарет «Максим классический», в которой находилось два бумажных свертка и три сигареты с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием в качестве понятого (№)

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В период с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут им был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, с участием инспектора ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО10 и понятых Свидетель №2, Свидетель №1, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим классический» с находящимися в ней двумя бумажными свертками с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом и 3 сигареты с веществом со специфическим запахом. Обнаруженная пачка с содержимым в ходе осмотра были изъята и упакована в полимерный файл и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов №». Участвующий в осмотре инспектор ДПС ФИО11 пояснил, что данная пачка из-под сигарет с двумя свертками и тремя сигаретами с веществом со специфическим запахом были изъяты в ходе личного досмотра с участием понятых у гражданина, представившегося как ФИО2 (№)

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в ОМВД РФ по <адрес> в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с инспектором ДПС ФИО14, ФИО13, около 07 часов 00 минут поступила посредством телефонного звонка информация от гражданина, пожелавшего остаться неизвестным, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> будет двигаться неизвестный человек, одетый в черную куртку и в черной кепке, у которого при себе может находится наркотическое средство.

При патрулировании по <адрес> на служебной автомашине «Тойота Камри» около 07 часов 30 минут ими был замечен гражданин, похожий по описанию. Они вышли из машины, подошли к гражданину и представились ему, данный гражданин представился им как ФИО2, на вопрос о наличии у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов ФИО2 ответил отрицательно.

Тогда ими были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №1 и в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим классический» с двумя свертками и с 3 сигаретами с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, которые были изъяты и помещены на лобовое стекло служебной автомашины до прибытия вызванной следственно-оперативной группы (№)

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 и согласно которых при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, который представился как ФИО2, который ответил им отрицательно на вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 у ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим классический» с двумя свертками и с 3 сигаретами с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, которые были изъяты и помещены на лобовое стекло служебной автомашины до прибытия вызванной следственно-оперативной группы (№).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 и ФИО14

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе экипажа с ФИО12 и ФИО13, около 07 часов 00 минут поступила информация о том, что по <адрес> в <адрес> будет двигаться неизвестный человек, одетый в черную куртку и в черной кепке, у которого может находится при себе наркотическое средство.

При патрулировании на служебном автомобиле около 07 часов 30 минут похожий по вышеуказанному описанию гражданин был остановлен, представился как ФИО2

В ходе проведения осмотра ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет, которая находилась во внутреннем левом кармане куртки, с находящимися в ней бумажными свертками и тремя сигаретами с растительным веществом, напоминающий слипшийся табак, со специфическим запахом. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа (№)

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, с лобового стекла служебной автомашины «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, изъята пачка из-под сигарет «Максим классический», внутри которой находится два бумажным свертка с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, и 3 сигареты с веществом со специфическим запахом.

Участвующий ФИО14 пояснил, что данная пачка из-под сигарет с двумя бумажными свертками и 3 сигаретами с веществом со специфическим запахом были изъяты в ходе личного досмотра ФИО2, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой изъятого вещества на момент проведения экспертизы, соответственно, 1,727 гр.; 3,115 гр.; 0,676 гр.; 0,636 гр.; 0,661 гр., а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,748 гр., ; 1,350 гр.; 0,270 гр.; 0,254 гр.; 0,286 гр. (№)

Полимерный пакет-файл с пачкой из-под сигарет «Максим классический» с двумя свертками с веществом, и тремя папиросами, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для экспертиз», осмотрен в ходе предварительного следствия, что зафиксировано протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№)

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ пачка из-под сигарет «Максим классический» с пятью свертками с веществом, которое является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оставшееся после проведения экспертизы, признана вещественным доказательством (№)

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного полагает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пачку из-под сигарет «Максим классический» с находящимися в ней пятью свертками с наркотическим веществом и тремя папиросами - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.