Решение № 2-3242/2017 2-95/2018 2-95/2018 (2-3242/2017;) ~ М-3315/2017 М-3315/2017 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3242/2017

Дело № 2-95/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

18 июня 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемоты ФИО12 к Басунько ФИО13, Басунько ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, изменив и увеличив исковые требования, обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по возврату займа в размере 1727622 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 469733,33 рублей, а также судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчики являются наследниками ФИО16., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. 15.08.2014 г. между истцом и наследодателем ФИО15 заключен договор займа денежных средств в размере 1100000 рублей на срок до 15.10.2014 года, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 1727622 рублей, что соответствует по курсу 29900 долларов США.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, в котором исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики и представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус города Севастополя ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав предоставленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309, 420, 807 - 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 15 августа 2014 года между ФИО1 (займодатель) и ФИО17 (займодатель) заключен договор займа, согласно п. 1 которого займодатель передает заемщику во временное краткосрочное беспроцентное пользование денежные средства в размере 1100000 рублей, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег в срок не позднее 15 октября 2014 года. Данный договор подписан обеими сторонами. 15.08.2014 года ФИО19 составил расписку, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства по договору займа от 15.08.2014 года в размере 1100000 рублей.

Однако в установленный договором займа срок, т.е. до 15.10.2014 года ФИО18 не исполнил своих обязательств и не возвратил истцу сумму займа в размере 1100000 рублей, в связи с чем, займодавец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

<адрес> умер ФИО20, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 03 февраля 2016 года отделом записи актов гражданского состояния Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя. При жизни им было составлено завещание, которым он все принадлежащее ему имущество завещал своей супруге ФИО2

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО21 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5 – сын наследодателя, ФИО3 – мать наследодателя, ФИО2 – супруга наследодателя.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст. 218 ГК РФ).

Из п.1 ст.1118 ГК РФ следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п.2 ст.1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 является наследником после смерти наследодателя ФИО22 по завещанию, обратившимся к нотариусу в пределах шестимесячного срока для принятия наследства. Ответчик ФИО3 приходится наследодателю ФИО23 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО24., обратившимся к нотариусу в пределах шестимесячного срока для принятия наследства. ФИО3 является нетрудоспособной в силу своего возраста (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом в материалы дела предоставлен оригинал расписки от 14.08.2014 года.

Ответчиками доказательств возврата денежных средств в указанном в договоре займа размере суду не предоставлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что оригинал расписки до обращения в суд находился у займодавца, на расписке отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данной расписке были возвращены в полном объеме, ответчиками не представлено.

Таким образом, являются обоснованными требования истца к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них задолженности по договору займа от 15.08.2014 года в его пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО25

Однако суд не может согласиться с указанной истцом суммой основного долга в размере 1727622 рублей, рассчитанной по курсу доллара к рублю, поскольку согласно расписке и договору займа от 15.08.2014 года ФИО26 получил от ФИО1 заем в размере 1100000 рублей, в связи с чем данная сумма и подлежит возврату.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не соглашается с расчетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, предоставленный истцом по вышеизложенным основаниям и считает необходимым произвести свой расчет.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Крымскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 100 000

16.10.2014

31.05.2015

228

8,25%

365

56 687,67

1 100 000

01.06.2015

14.06.2015

14

14,18%

365

5 982,79

1 100 000

15.06.2015

14.07.2015

30

13,31%

365

12 033,70

1 100 000

15.07.2015

16.08.2015

33

9,89%

365

9 835,81

1 100 000

17.08.2015

14.09.2015

29

9,07%

365

7 926,93

1 100 000

15.09.2015

14.10.2015

30

8,53%

365

7 712,05

1 100 000

15.10.2015

16.11.2015

33

8,17%

365

8 125,23

1 100 000

17.11.2015

14.12.2015

28

7,75%

365

6 539,73

1 100 000

15.12.2015

31.12.2015

17

8,09%

365

4 144,74

1 100 000

01.01.2016

24.01.2016

24

8,09%

366

5 835,41

1 100 000

25.01.2016

18.02.2016

25

8,32%

366

6 251,37

1 100 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,82%

366

7 157,21

1 100 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,76%

366

7 635,08

1 100 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,37%

366

8 552,95

1 100 000

19.05.2016

15.06.2016

28

8,12%

366

6 833,22

1 100 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,20%

366

7 146,99

1 100 000

15.07.2016

31.07.2016

17

8,19%

366

4 184,51

1 100 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

15 463,11

1 100 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

31 256,83

1 100 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

25 616,44

1 100 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

10 578,08

1 100 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

13 380,82

1 100 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

24 682,19

1 100 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

10 758,90

1 100 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

12 182,88

1 100 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

13 079,45

1 100 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

9 493,15

1 100 000

26.03.2018

18.06.2018

85

7,25%

365

18 571,92

Итого:

1342

8,85%

357 649,16

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с 16.10.2014 года по 26.03.2018 года составляет 357 649 рублей 16 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 15488,25 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шемоты ФИО27 к Басунько ФИО28, Басунько ФИО29 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Басунько ФИО30, Басунько ФИО31 в пользу Шемоты ФИО32 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по договору займа от 15.08.2014 года в сумме 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 649 рублей 16 копеек, а всего сумму в размере 1457649 рублей 16 копеек.

Взыскать с Басунько ФИО33, Басунько ФИО34 в равнодолевом порядке в пользу Шемоты ФИО35 государственную пошлину в размере 15488,25 рублей по 7744,12 рублей с каждой.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко