Приговор № 1-278/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-278/2018

№ 1-278/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Розенберга Е.Л., ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Сатмухамедовой Д.Т., Мелиховой Т.В.,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <данные изъяты> ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- 28 октября 2015 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в воспитательной колонии. Освобожден 18 июля 2017 года по отбытии наказания;

- 19 февраля 2018 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 20 апреля 2018 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 10 августа 2018 года около 3 часов, находясь возле <адрес> в <адрес>, обнаружив, что окно <адрес> открыто, осознавая, что указанная квартира является чужим жилищем, а находящееся в нем имущество является чужой собственностью сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру и тайное хищение находящегося в ней имущества. Реализуя свои преступные намерения он, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись ночным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем Д.Т.В., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: сотовый телефон «PHILIPS S398», стоимостью 2050 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим – картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и зарядным устройством, стоимость которого входит в стоимость телефона; женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 1781,25 рублей; женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 1280 рублей; перстень из золота массой 9,67 грамм, стоимостью 19 528,18 рублей; денежные средства в сумме 5500 рублей. Также похитил документы и вещи, не представляющие материальной ценности для потерпевшей: паспорт гражданина РФ на имя Д.Т.В.,; 4 проездных билета на железнодорожный транспорт РЖД на имя Д.А.А. и Д.Т.В.; транспортное требование ОАО «РЖД» на имя Д.А.А., удостоверение РЖД на имя Д.А.А.; полис обязательного медицинского страхования на имя Д.А.А. и Д.Т.В.; карту ПАО «Сбербанк» и «Раффайзен Банк» на имя Д.Т.В.; социальную карту на имя Д.Т.В.; карту обязательного медицинского страхования «Росгосстрах» на имя Д.Т.В.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Д.Т.В.; визитные карточки сети магазинов; кассовые чеки; кошелек красного цвета из кожзаменителя; флэш – карты в количестве 2 штук с логотипом «РЖД»; 2 зубные щетки и 1 тюбик зубной пасты; визитницу из полимерного материала; ключницу в виде сумочки из кожзаменителя черного цвета; наушники для сотового телефона; чехол в виде сумочки из кожзаменителя черного цвета; шнур - переходник для сотового телефона; ключ металлический от замка, ключ для домофона; три металлических ключа от замков, ключ для открывания домофона; статуэтку Будды – талисман; 2 шариковые авторучки; гигиеническую помаду; фармацевтические упаковки из полимерного материала; молитвенники в количестве двух штук; запонки – застежки.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Т.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 139 рублей 43 копейки.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым 10 августа 2018 года около 3 часов он проходил во дворе дома № 3 по ул. Зинина г.Новотроицка и увидел, что в угловой квартире в первом подъезде на первом этаже открыто окно и у него возник умысел на хищение чего либо из квартиры, так как у него отсутствовали денежные средства. Он подошел к окну, на котором была установлена москитная сетка, снял ее и кинул в газон, забрался через окно в кухню, затем прошел в зал, где увидел двух спящих людей. Около дивана на полу находился сенсорный сотовый телефон черного цвета, который был на зарядке и рядом находились две женские сумки светлого цвета, которые он решил похитить. Он взял сотовый телефон вместе с зарядным устройством и две женские сумки, при этом хозяева данной квартиры спали и ничего не слышали и не видели и через окно покинул данную квартиру. После чего направился в лесопосадку в сторону ул. Фрунзе г. Новотроицка за гаражный массив, где в лесопосадке осмотрел сумки. В одной он обнаружил денежные средства в кошельке красного цвета, которые забрал себе, а кошелек бросил на землю. Также в данных сумках были паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, 2 банковские карты, визитные карточки, перстень из металла желтого цвета с камнем и другие вещи, которые он оставил в данных сумках и ничего кроме денег не брал, данные вещи он оставил в лесопосадке, забрал только телефон марки «Филипс» и денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. В телефоне была установлена сим – карта, которую он выбросил. Деньги истратил на собственные нужды, телефон отдал знакомой девушке. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что он похитил вещи из квартиры по <адрес>. Затем в присутствии понятых и сотрудников полиции он указал квартиру, откуда совершил кражу, место, где оставил похищенные вещи, которые были изъяты, а также пояснил, кому отдал телефон, телефон также был изъят.

Он написал явку с повинной, в ходе которой сознался в совершенном им преступлении, явку писал добровольно, без оказания на него какого – либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Во время хищения он не знал, что в сумках находятся документы, умысла на их хищение у него не было (т.1 л.д.207-211, 236-238).

После оглашения показаний ФИО3 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего П.А.В. пояснил, что 3 августа 2018 г. в г. Новотроицк приехали родители его друга Д.А.А. и Д.Т.В., которые стали проживать в его квартире, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>. 10 августа 2018 года около 7 часов ему позвонил Д.А.А. и сообщил, что ночью в квартиру через окно на кухне проникло неизвестное лицо, которое похитило имущество принадлежащее им, а именно сотовый телефон «Филипс» и две женские сумки с находившимися в них документами и денежными средствами в сумме 5000 рублей. Вечером 10 августа 2018 года ему от Д.Т.В. стало известно, что похищенное имущество нашли и задержали подозреваемого.

С заключением эксперта о рыночной стоимости похищенного: сотовый телефон «PHILIPS S398» - 2050 рублей, женская сумка из кожзаменителя - 1781,25 рублей, женская сумка из кожзаменителя - 1280 рублей, перстень из золота массой 9,67 грамм - 19 528,18 рублей, – согласен. Общая сумма ущерба составила 30 139 рублей 43 копейки, что для Д.Т.В. является значительным.

Все похищенное, кроме 5000 рублей, возвращено, иск не заявляет, на строгом наказании не настаивает. Данная позиция согласована с потерпевшей Д.Т.В.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей:

- потерпевшей Д.Т.В. о том, что она постоянно проживает в Московской области. 3 августа 2018 г. они с мужем приехали в г. Новотроицк, остановились проживать у друга сына - П.А.В. в его квартире, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>. 9 августа 2018 года около 23 часов легли спать, окна оставили открытыми. 10 августа 2018 года утром обнаружили пропажу вещей: сотовый телефон «Филипс Эс 398», в чехле - бампере черного цвета, корпус телефона желтого цвета, с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», две сумки. Одна сумка была женская, маленькая, бело-голубого цвета, в которой лежали две банковские карты на её имя – «Раффайзен банк» и ПАО «Сбербанк», социальная пенсионная карта на её имя, паспорт гражданина РФ на её имя, перстень из золота мужской массой 10 грамм, с камнем темно-красного цвета и вокруг мелкими белыми камнями, удостоверение РЖД на имя её мужа, кошелек красного цвета, он материальной ценности для неё не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Вторая сумка формата А4, светло-бежевого цвета с желтой металлической полосой, в ней находились её записи, не представляющие материальной ценности, а так же железнодорожные билеты на её имя. Общий ущерб около 39800 рублей для нее значительный, поскольку ее зарплата около 60000 рублей, у мужа 25000 рублей (т.1 л.д.111-112);

- свидетеля Д.А.А. подтвердившего показания потерпевшей Д.Т.В., дополнившего, что ночью он спал и ничего не слышал, в совершении кражи никого не подозревает. Все похищенное имущество им возвращено (т.1 л.д. 185-186);

- свидетеля А.А.А. о том, что 10 августа 2018 года ее знакомый ФИО3 подарил ей сотовый телефон «Филипс» в черном чехле, корпус телефона желтого цвета. Откуда у него этот телефон, он не говорил, она не спрашивала. В этот же день вечером ФИО3 попросил ее вернуть телефон, пояснил, что телефон похищен (т.1 л.д. 188, 189-193);

- свидетеля К.К.С. о том, что 10 августа 2018 года он и его знакомый Б.Д. участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО3 Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности. После чего ФИО3 пояснил, что он 10 августа 2018 года около 3 часов через открытое окно проник в квартиру, которая расположена на первом этаже в первом подъезде по ул. Зинина, г. Новотроицка, Оренбургской области, откуда похитил две женские сумки светлого цвета, сотовый телефон «Филипс» в корпусе желтого цвета и денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, которые находились в одной из сумок в красном кошельке. Затем ФИО3 провел всех к месту, расположенному в 300 метрах на Юго-восток от дома № 19 по ул. Фрунзе, г.Новотроицка, где на земле лежали две женские сумочки, одна светло-бежевого цвета, а вторая бело - голубого и кошелек красного цвета. Следователем ФИО3 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. ФИО3 пояснил, что указанные вещи он похитил из квартиры по ул. Зинина, г. Новотроицка 10 августа 2018 года около 3 часов путем проникновения в квартиру через окно. ФИО3 пояснил, что когда он проник в квартиру, то в зале около дивана на полу он увидел две женские сумочки и сотовый сенсорный телефон, который был подключен к сети питания, на диване находились двое спящих людей, которые ничего не слышали и не видели. Забрав вещи, пошел в лесопосадку. При осмотре сумок обнаружил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые находились в кошельке красного цвета, он их забрал себе, а кошелек бросил на землю. Также в данных сумках он обнаружил паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, две банковские карты, визитные карточки, золотой перстень с камнем и другие вещи, которые он не брал и оставил их в данных сумках в лесопосадке. Из похищенных вещей он забрал только телефон марки «Филипс» и денежные средства в сумме 5000 рублей. Деньги истратил, из телефона выбросил сим – карту, телефон затем отдал знакомой девушке.

Указанные вещи были изъяты протоколом осмотра места происшествия, а именно: сумка светло-бежевого цвета; сумка бело-голубого цвета; перстень из металла желтого цвета; паспорт гражданина РФ на имя Д.Т.В.; проездные билеты на железнодорожный транспорт в количестве двух штук на имя Д.Т.В.; проездные билеты на железнодорожный транспорт в количестве двух штук на имя Д.А.А.; удостоверение РЖД «Российские железные дороги» на имя Д.А.А.; транспортное требование ОАО «РЖД» на имя Д.А.А.; кошелек красного цвета из кожзаменителя; флеш – карты в количестве двух штук в полимерном корпусе красного цвета с логотипом «РЖД»; две зубные щетки в корпусе синего цвета и тюбик зубной пасты; билет банка России одной купюрой 500 (пятьсот) рублей; визитница из полимерного прозрачного полимерного материала; ключница в виде сумочки из кожзаменителя черного цвета; наушники для сотового телефона; чехол в виде сумочки из кожзаменителя черного цвета; зарядное устройство для сотового телефона и шнур – переходник для сотового телефона; полис обязательного медицинского страхования на имя Д.А.А. и Д.Т.В.; ключ металлический от замка, ключ для открывания домофона; три металлических ключа от замков, брелок из полимерного материала в виде «скорпиона» желтого цвета, ключ для открывания домофона; карты ПАО «Сбербанк» и «Раффайзен Банк» на имя Д.Т.В.; визитные карточки сети магазинов; кассовые чеки; социальная карта на имя Д.Т.В.; две авторучки шариковые; гигиеническая помада; фармацевтические упаковки из полимерного материала; карта обязательного медицинского страхования «Росгосстрах» на имя Д.Т.В.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Д.Т.В.; 2 молитвенника; 2 запонки – застежки; статуэтка Будды – талисман.

Затем ФИО3 указал место, откуда он совершил хищение, а именно <адрес> и окно, находящееся в первом подъезде на первом этаже дома, через которое он проник в квартиру (т.1 л.д. 196-198);

- свидетеля Ш.О.А.., о том, что ФИО3 ее сын. В ночь с 9 на 10 августа 2018 года он дома отсутствовал, пришел домой под утро, каких либо посторонних вещей она у него не видела. 10 августа 2018 года в первой половине дня пришли сотрудники полиции, которые забрали сына. Сын ей не говорил, что случилось и за что его забирают. О том, что он 10 августа 2018 года совершил хищение имущества из <адрес> ей стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.199-201).

Помимо изложенных показаний, вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года, согласно которому установлено место совершения преступления – <адрес>. Изъяты четыре следа руки, фрагмент следа обуви, две дактилокарты со следами рук Д.Т.В. и Д.А.А. (т.1 л.д.9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года, согласно которому ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах на юго-восток от дома № 19 по ул. Фрунзе г.Новотроицка, где он оставил часть похищенного в <адрес> имущества, а также указал маршрут следования к дому 3 по ул. Зинина, где указал квартиру, откуда им было совершено хищение. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: сумка светло-бежевого цвета; сумка бело-голубого цвета; перстень из металла желтого цвета; паспорт гражданина РФ на имя Д.Т.В.; проездные билеты на железнодорожный транспорт в количестве двух штук на имя Д.Т.В.; проездные билеты на железнодорожный транспорт в количестве двух штук на имя Д.А.А.; удостоверение РЖД «Российские железные дороги» на имя Д.А.А.; транспортное требование ОАО «РЖД» на имя Д.А.А.; кошелек красного цвета из кожзаменителя; флеш – карты в количестве двух штук в полимерном корпусе красного цвета с логотипом «РЖД»; две зубные щетки в корпусе синего цвета и тюбик зубной пасты; билет банка России одной купюрой 500 (пятьсот) рублей; визитница из полимерного прозрачного полимерного материала; ключница в виде сумочки из кожзаменителя черного цвета; наушники для сотового телефона; чехол в виде сумочки из кожзаменителя черного цвета; зарядное устройство для сотового телефона и шнур – переходник для сотового телефона; полис обязательного медицинского страхования на имя Д.А.А. и Д.Т.В.; ключ металлический от замка, ключ для открывания домофона; три металлических ключа от замков, брелок из полимерного материала в виде «скорпиона» желтого цвета, ключ для открывания домофона; карты ПАО «Сбербанк» и «Раффайзен Банк» на имя Д.Т.В.; визитные карточки сети магазинов; кассовые чеки; социальная карта на имя Д.Т.В.; две авторучки шариковые; гигиеническая помада; фармацевтические упаковки из полимерного материала; карта обязательного медицинского страхования «Росгосстрах» на имя Д.Т.В.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Д.Т.В.; 2 молитвенника; 2 запонки – застежки; статуэтка Будды – талисман (т.1 л.д.16-21);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10 августа 2018 года, согласно которому у ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «Филипс Эс 398», имей: №, №, который он похитил 10 августа 2018 года из <адрес> (т.1 л.д. 221);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10 августа 2018 года, согласно которому был осмотрен паспорт гражданина РФ на имя Д.Т.В., серии № выданный отделом УФМС России по Оренбургской области в г.Новотроицке 22 марта 2012 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года в 300 метрах на Юго-восток от дома № 19 по ул. Фрунзе г.Новотроицка Оренбургской области.

Паспорт приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 117-121, 122);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 августа 2018 года, согласно которому были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года в 300 метрах на Юго-восток от дома № 19 по ул. Фрунзе г.Новотроицка Оренбургской области: сотовый телефон «Филипс Эс 398» имей: №, №; чехол – бампер из полимерного материала для сотового телефона; женская сумка светло – бежевого цвета из кожзаменителя; женская сумка светло – голубого цвета из кожзаменителя; перстень из металла желтого цвета массой 9,67 грамм; билет банка России одной купюрой 500 (пятьсот) рублей, гП 3850982; проездной билет на железнодорожный транспорт РЖД № 20073173515236, 2018 г. Орск-Москва на имя Д.А.А.; проездной билет на железнодорожный транспорт РЖД № 20073173515203, 2018 г. Москва-Оренбург на имя Д.А.А.; проездной билет на железнодорожный транспорт РЖД № 20073173515225 Орск-Москва на имя Д.Т.В.; проездной билет на железнодорожный транспорт РЖД № 20073173515214 Москва-Оренбург на имя Д.Т.В.; транспортное требование ОАО «РЖД» на имя Д.А.А., Ш 2008020 230650 от 27.10.2017 г.; удостоверение РЖД «Российские железные дороги» ОД № 0108900 на имя Д.А.А.; полис обязательного медицинского страхования на имя Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, №; полис обязательного медицинского страхования на имя Д.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, №; карта ПАО «Сбербанк» № на имя Д.Т.В. <данные изъяты>; карта Raiffeisen BANK «Райфайзен Банк» № на имя Д.Т.В. <данные изъяты>; социальная карта № на имя Д.Т.В.; карта обязательного медицинского страхования «Росгосстрах» № на имя Д.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Д.Т.В., №; кошелек красного цвета из кожзаменителя; флеш – карты в количестве 2 штук корпусе красного цвета с логотипом «РЖД»; 2 зубные щетки и 1 тюбик зубной пасты; визитница из полимерного материала; визитные карточки сети магазинов; ключница в виде сумочки из кожзаменителя черного цвета; наушники для сотового телефона; чехол в виде сумочки из кожзаменителя черного цвета; шнур - переходник для сотового телефона; ключ металлический от замка, ключ для домофона; три металлических ключа от замков, ключ для открывания домофона; статуэтка Будды – талисман; кассовые чеки; 2 шариковые авторучки; гигиеническая помада «gfister»; фармацевтические упаковки из полимерного материала; молитвенники в количестве двух штук; запонки – застежки.

Указанные предметы и документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.126-156, 157-158);

- заключением эксперта № 1538.08.2018 от 17.08.2018 г., согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества на 10 августа 2018 года составляет: сотового телефона «Филипс Эс 398» - 2050 рублей; женской сумку светло – бежевого цвета – 1781 рубль 25 копеек; женской сумки бело – голубого цвета - 1280 рублей; перстня из золота массой 9,67 грамм – 19528 рублей 18 копеек (т.1 л.д.71-84);

- документами, подтверждающими значительность причиненного материального ущерба Д.Т.В.: справкой 2-НДФЛ о доходах физического лица за восемь месяцев 2018 г. № 73 от 12.09.2018 г. на имя Д.Т.В., согласно которой общая сумма дохода составляет 552 975 рублей 64 копейки; договором купли – продажи квартиры с использованием кредитных средств согласно которому Д.Т.В. и Д.А.А. приобрели в общую совместную собственность - квартиру; графиком платежей по договору № от 18.12.2015 г. ПАО «Сбербанк» на имя Д.Т.В., согласно которому до 18.12.2025 г. необходимо выплатить 1400000,00 рублей (т.1 л.д.178-184);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 10 августа 2018 года, согласно которому он 10 августа 2018 года около 3 часов проник в <адрес> в <адрес> через окно, откуда похитил две женские сумочки белого цвета и мобильный телефон. В одной из сумочек обнаружил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые потратил на собственные нужды, а телефон оставил себе (л.д.7-8).

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 818 от 27 августа 2018 г. у ФИО3 <данные изъяты>.

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО3 в совершении кражи, поскольку они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, согласно которым 10 августа 2018 года около 3 часов он проник в <адрес> в <адрес>, откуда похитил две сумки с имуществом Д.Т.В., в которых обнаружил деньги в сумме 5000 рублей, и ее сотовый телефон. Деньги истратил на собственные нужды, телефон отдал знакомой.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается иными исследованными судом доказательствами - показаниями потерпевшей Д.Т.В., ее представителя П.А.В. и свидетеля Д.А.А., согласно которым ночью 10 августа 2018 года из квартиры по <адрес>1 в <адрес> было похищено имущество, принадлежащее Д.Т.В., на общую сумму 30139 рублей 43 копейки; показаниями свидетеля К.К.С. о том, что 10 августа 2018 года он и второй понятой участвовали в проведении осмотра места происшествия в лесопосадке, расположенной в 300 метрах от <адрес>, где были обнаружены две женские сумки с имуществом, которые ФИО3 похитил из квартиры по <адрес>1 в <адрес>; показаниями свидетеля А.А.А. о том, что 10 августа 2018 года ФИО3 подарил ей сотовый телефон «Филипс», который затем попросил вернуть, поскольку он краденый; показаниями свидетеля Ш.О.А. о том, что ее сын ФИО3 не ночевал дома с 9 на 10 августа 2018 года.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, ее представителя и свидетелей, их показания находятся в логической взаимосвязи между собой. Потерпевшая, ее представитель и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований для оговора подсудимого. Кроме того, вышеуказанные показания согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, и иными доказательствами.

Рыночная стоимость похищенного имущества установлена на основании экспертного заключения, сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО3 в совершении кражи вышеуказанного имущества и денежных средств, принадлежащих Д.Т.В., является полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение. Суд считает доказанным незаконное проникновение ФИО3 в жилище Д.Т.В. при совершении тайного хищения ее имущества, каковым являлась квартира, где потерпевшая на тот момент проживала. В жилище потерпевшей подсудимый проник помимо ее воли, не имея на то законных оснований.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение. Потерпевшая пояснила, что ущерб является для нее значительным, обосновав это своим материальным положением, выплатами по кредиту и иными расходами.

Таким образом, приведенными доказательствами установлена и доказана виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

При назначении ФИО3 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, ранее он судим за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учетах у врача психиатра, врача нарколога, <данные изъяты>. Подсудимый холост, постоянного легального источника дохода не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Новотроицке, где соседями характеризуется положительно, участковым характеризуется как лицо, ранее судимое, склонное к совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, указании места нахождения похищенного имущества. Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного. Также суд учитывает, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не может назначить подсудимому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая высокую общественную опасность совершённого преступления, направленного против собственности гражданина, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что ФИО3, освободившись из мест лишения свободы 20 апреля 2018 года, вновь 10 августа 2018 года совершил преступление, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, назначения наказания не связанного с лишением свободы, а также для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.96 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО3 альтернативное дополнительное наказание в виде штрафа, но полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО3 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление и ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить без изменения.

На основании ч.ч. 3, 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет постоянно проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 6.00 часов, если это не связано с обращением за неотложной медицинской помощью - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО3 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 7 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 10 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Филипс» в чехле; паспорт гражданина РФ на имя Д.Т.В.; 2 женских сумки; перстень; билет банка России; проездные билеты на железнодорожный транспорт РЖД на имя Д.А.А., Д.Т.В.; транспортное требование ОАО «РЖД» на имя Д.А.А.; удостоверение РЖД на имя Д.А.А.; полисы обязательного медицинского страхования на имя Д.А.А., Д.Т.В.; карты ПАО «Сбербанк» и «Раффайзен Банк» на имя Д.Т.В.; социальную карту на имя Д.Т.В.; карту обязательного медицинского страхования «Росгосстрах» на имя Д.Т.В.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Д.Т.В.; кошелек; 2 флеш – карты; 2 зубные щетки и 1 тюбик зубной пасты; визитницу; визитные карточки сети магазинов; ключницу; наушники для сотового телефона; чехол в виде сумочки из кожзаменителя черного цвета; шнур - переходник для сотового телефона; 5 ключей; статуэтку Будды – талисман; кассовые чеки; 2 шариковые авторучки; гигиеническую помаду; фармацевтические упаковки из полимерного материала; 2 молитвенника; запонки – застежки - оставить по принадлежности у потерпевшей Д.Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова