Определение № 2-627/2017 2-627/2017(2-7689/2016;)~М-7121/2016 2-7689/2016 М-7121/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 12 января 2017 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 АнатО. к ОАО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, просит обязать ОАО «Альфа-Банк» прекратить передачу персональных данных ФИО1 номера телефона № третьим лицам; обязать прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО1 номер телефона №, обязать Компанию Сентинел Кредит Менеджмент прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО1 номер телефона №., взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в ее пользу <данные изъяты> рублей - сумма морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между ней и ОАО «Альфа-Банк» не существует договорных отношений, она не является ни выгодоприобретателем, ни поручителем Банка. Согласие на обработку ее персональных данных она не давала. Тем не менее, с декабря 2014 года на ее номер телефона № зарегистрированный на нее с 2010 года, стали поступать звонки с разных мобильных и стационарных номеров от людей, которые представлялись сотрудниками ОАО «Альфа-Банк» и сотрудниками коллекторского агентства, обращаясь к ней по имени, требовали в настойчивой форме от нее возврата кредитного долга. ДД.ММ.ГГГГ на ее электронный адрес поступил ответ от ОАО «Альфа-Банк» с подтверждением, что факт использования ее номера телефона без ее согласия был и Банк уверял, что ее номер телефона исключен из базы обзвона и звонки прекращены. Но в октябре 2016 года звонки от ОАО «Альфа-Банк» стали поступать уже роботизированные с номера телефона - №, на тот же ее личный сотовый телефон в рабочее время, в выходные, праздничные дни с 9:30 до 21:45 с требованием погасить задолженность перед банком.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Местонахождение ответчика ОАО «Альфа-банк» <адрес>, в <адрес>, по адресу <адрес>, находится операционный офис «Кемеровский». В <адрес> представительства либо филиала ОАО «Альфа-Банк» не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для рассмотрения дела Центральным районным судом <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Заводский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО1 АнатО. к ОАО «Альфа-Банк» о признании действий незаконными, по подсудности на рассмотрение в Заводский районный суд г.Кемерово.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.