Решение № 2-109/2025 2-109/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-109/2025

Гр.дело №

УИД - 05RS0№-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием представителя истца - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Чагаева Э.Ф.,

представителя Отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по <адрес>, Кизилюртовскому и <адрес>м ГУ МЧС по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

при секретаре Алиевой Г.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконной и приостановлении деятельности автозаправочной станции «без названия» до устранения нарушений требований федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель Кизилюртовского межрайонного прокурора обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконной и приостановлении деятельности автозаправочной станции «без названия» до устранения нарушений требований федерального законодательства.

В обоснование своих требований прокурор указал, что Кизилюртовской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по <адрес>, Кизилюртовскому и <адрес>м ГУ МЧС по РД, территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> (Роспотребнадзора), Администрации муниципального района «<адрес>», ОАО «Даггаз», ООО «Газпром газораспределение Дагестан», Минстроя Республики Дагестан, Государственной инспекции труда, филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ-«Дагэнерго», Управления ФНС России по <адрес>, Кавказского управления Ростехнадзора по <адрес>, проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического, трудового, налогового, земельного законодательства, законодательства в сферах пожарной и промышленной безопасности на территории и в помещении автозаправочной станции «без названия», расположенной по адресу: <адрес> планы, уч. №, <адрес>, по ФАД «Кавказ», <адрес>, с кадастровым номером земельного участка 05:06:000015:7, категории: «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: «Для строительства АЗС, кафе, магазина», эксплуатируемой Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Так, в ходе проверки установлено, что эксплуатация помещений и объектов АЗС осуществляется в нарушение следующих требований федерального законодательства:

Нарушения земельного и градостроительного законодательства.

На территории АЗС на земельном участке с кадастровым номером 05:06:000015:7 расположен двухэтажный объект капитального строительства без разрешительной документации (ст. 222 ГК РФ, ст. 51 ГрК РФ).

Нарушения требований пожарной безопасности.

Не обеспечено размещение на объекте защиты знаков пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено» (п.11 ППР РФ №);

объект защиты не обеспечен первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX настоящих Правил и приложениям № и 2 (п.60 ППР РФ №);

на покрытие дорог не нанесены отличительные разметки или иные визуальные указатели для маневрирования и выезда с территории АЗС (п. 384 ППР РФ №);

заправочные островки не оснащены не менее чем двумя огнетушителями (п.389 ППР РФ №);

пожарный щит не укомплектован немеханизированным пожарным инструментом и инвентарем, (п.410 Г1ПР РФ №);

пожарный щит не укомплектован покрывалом для изоляции очага пожара (п.412 ППР РФ №);

АЗС не оснащена системой громкоговорящей связи (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п.6.34 СП 156.13130.2014);

для наружного пожаротушения АЗС не предусмотрено наличие не менее двух пожарных гидрантов или противопожарных водоемов, общая вместимость которых должна составлять не менее 100 м3 (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.37 СП 156.13130.2014);

планировка АЗС не исключает возможность растекания аварийного пролива топлива как по территории МАЗС, так и за её пределы (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.21 СП 156.13130.2014);

на въезде и выезде с территории АЗС отсутствуют пологие повышенные участки высотой не менее 0.2 метра или дренажные лотки, отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения АЗС (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п.6.21 СП 156.13130.2014);

отсутствует автоматическая система противоаварийной защиты по предотвращению дальнейшего развития аварии на АЗС (п. 1 чЛ ст. 6 ФЗ №, п. 8.23 СП 156.13130.20140);

резервуары с ЖКТ не оборудованы системами предотвращения их переполнения (при достижении 90% заполнения и 95 % заполнении резервуара) (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 7.18 СП 156.13130.20140);

не представлена документация, определяющая категорию наружных установок по пожарной опасности, отсутствует обозначение категорий на установках (п. 3 ст. 24 № 124-ФЗ);

не представлена документация на электрооборудование АЗС, указывающую ее класс по пожаровзрывоопасности или пожарной опасности, отсутствует маркировка степени защиты оболочки электрооборудования (ст. 20 №-Ф3);

помещение операторской АЗС не оборудовано автоматическими установками пожарной сигнализации (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п.6.39 СП 156.13130.2014);

расстояние от автомобильной дороги общей сети (край проезжей части) IV, V категории до ТРК дизель составляет менее 12 метров (фактически- 5,8 м) (п. 1 ч. 1 ст. 6ФЗ№, п. 7 табл. 1.СП 156.13130.2014);

расстояние от резервуаров жидкого моторного топлива до здания и сооружения классов функциональной опасности Ф1.4 составляет менее 50 м (фактически - 30 м) (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 3 табл. 1. СП 156.13130.2014);

расстояние от автомобильной дороги общей сети (край проезжей части) IV, V категории до резервуаров жидкого моторного топлива составляет менее 9 метров (фактически -6 м) (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 7 табл. 1. СП 156.13130.2014);

Нарушения законодательства в сфере промышленной безопасности.

АЗС расположен на территории охранной зоны газопровода высокого давления 0.6 МПа (п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, Таблица В.1* Приложения В* (обязательное) Свод правил (СП) 62.13330.2011. Газораспределительные системы СНиП 42-01-2002).

Отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности (ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

Нарушения требований санитарно-эпидемиологического

законодательства.

Отсутствует проект организации санитарно-защитной зоны АЗС с последующей санитарно-эпидемиологической экспертизой, не проведены мероприятия по установлению санитарно-защитной зоны, то есть, по получению решения главного государственного санитарного врача по РД об установлении санитарно-защитной зоны, что является нарушением требований п. 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 222 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон", п. 2.1, п. 12.4.4. Класс IV Раздел 12 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитная зона и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»);

Отсутствует программа производственного контроля и договора на осуществление лабораторного контроля, а также результаты лабораторного исследования в рамках производственного контроля (ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий»).

Таким образом, выявленные в ходе проверки нарушения при осуществлении деятельности на АЗС создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и предполагают принятие безотлагательных мер по их устранению.

В ходе проверки установлено, что эксплуатация помещений и объектов АЗС осуществляется в нарушение требований земельного, градостроительного, санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в сфере пожарной и промышленной безопасности, в связи с чем эксплуатация данной АЗС создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц и предполагают принятие безотлагательных мер по их устранению.

В судебном заседании помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Чагаев Э.Ф. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям с учетом представленных сведений об устранении выявленных нарушений.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично с учетом устраненных нарушений.

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично с учетом устраненных нарушений.

Представитель Отдела надзорной деятельности и профилактической работы № по <адрес>, Кизилюртовскому и <адрес>м ГУ МЧС по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично с учетом устраненных нарушений.

Представители третьих лиц – Администрации МР «<адрес>», территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> (Роспотребнадзора), ОАО «Даггаз», ООО «Газпром газораспределение Дагестан», Минстроя Республики Дагестан, Государственной инспекции труда, филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ-«Дагэнерго», Управления ФНС России по <адрес>, Кавказского управления Ростехнадзора по <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, для участия в судебном заседание не явились, каких-либо заявлений об отложении дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с за-явлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределен-ного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, проведенной Кизилюртовской межрайонной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства на автозаправочной станции «без названия» установлены указанные в исковом заявлении нарушения федерального законодательства.

Причинами допущения вышеуказанных нарушений суд считает несоблюдение ответчиком ФИО2 земельного, градостроительного, трудового и санитарно-эпидемиологического законодательства, не надлежащее обеспечение правил пожарной безопасности, санитарных правил на эксплуатируемом опасном производственном объекте и низкий уровень производственного контроля.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 не исполняются требования законодательства в сфере пожарной безопасности, земельного, градостроительного, трудового законодательства и санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации автозаправочной станции, что создает угрозу жизни и здоровью как работников заправочной станции, так и вблизи расположенных объектов, имуществу других лиц, а также может повлечь тяжкие последствия в виде человеческих жертв и причинение существенного материального ущерба.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается стронами по делу, ответчиком ФИО2 часть выявленных нарушений была устранена, что подтверждается справкой прокурора о результатах проверки состояния исполнения законодательства при эксплуатации АЗС «без названия», а также представленной суду ответчиком документацией.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 остаются неисполнеными требования трудового, пожарного, санитарно-эпидемиологического и промышленного законодательства, а именно:

на покрытие дорог не нанесены отличительные разметки или иные визуальные указатели для маневрирования и выезда с территории АЗС (п. 384 ППР РФ №);

для наружного пожаротушения АЗС не предусмотрено наличие не менее двух пожарных гидрантов или противопожарных водоемов, общая вместимость которых должна составлять не менее 100 м3 (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.37 СП 156.13130.2014);

планировка АЗС не исключает возможность растекания аварийного пролива топлива как по территории МАЗС, так и за её пределы (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.21 СП 156.13130.2014);

на въезде и выезде с территории АЗС отсутствуют пологие повышенные участки высотой не менее 0.2 метра или дренажные лотки, отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения АЗС (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п.6.21 СП 156.13130.2014);

отсутствует автоматическая система противоаварийной защиты по предотвращению дальнейшего развития аварии на АЗС (п. 1 чЛ ст. 6 ФЗ №, п. 8.23 СП 156.13130.20140);

резервуары с ЖКТ не оборудованы системами предотвращения их переполнения (при достижении 90% заполнения и 95 % заполнении резервуара) (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 7.18 СП 156.13130.20140);

не представлена документация, определяющая категорию наружных установок по пожарной опасности, отсутствует обозначение категорий на установках (п. 3 ст. 24 № 124-ФЗ);

не представлена документация на электрооборудование АЗС, указывающую ее класс по пожаровзрывоопасности или пожарной опасности, отсутствует маркировка степени защиты оболочки электрооборудования (ст. 20 №-Ф3);

помещение операторской АЗС не оборудовано автоматическими установками пожарной сигнализации (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п.6.39 СП 156.13130.2014);

расстояние от автомобильной дороги общей сети (край проезжей части) IV, V категории до ТРК дизель составляет менее 12 метров (фактически- 5,8 м) (п. 1 ч. 1 ст. 6ФЗ№, п. 7 табл. 1.СП 156.13130.2014);

расстояние от резервуаров жидкого моторного топлива до здания и сооружения классов функциональной опасности Ф1.4 составляет менее 50 м (фактически - 30 м) (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 3 табл. 1. СП 156.13130.2014);

расстояние от автомобильной дороги общей сети (край проезжей части) IV, V категории до резервуаров жидкого моторного топлива составляет менее 9 метров (фактически -6 м) (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 7 табл. 1. СП 156.13130.2014);

АЗС расположен на территории охранной зоны газопровода высокого давления 0.6 МПа (п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, Таблица В.1* Приложения В* (обязательное) Свод правил (СП) 62.13330.2011. Газораспределительные системы СНиП 42-01-2002).

Отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности (ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

Отсутствует проект организации санитарно-защитной зоны АЗС с последующей санитарно-эпидемиологической экспертизой, не проведены мероприятия по установлению санитарно-защитной зоны, то есть, по получению решения главного государственного санитарного врача по РД об установлении санитарно-защитной зоны, что является нарушением требований п. 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 222 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон", п. 2.1, п. 12.4.4. Класс IV Раздел 12 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитная зона и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»);

Отсутствует программа производственного контроля и договора на осуществление лабораторного контроля, а также результаты лабораторного исследования в рамках производственного контроля (ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий»).

Ответчиком каких либо доказательств об устранений вышеуказанных нарушений на объекте АЗС «без названия» суду не представлены.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска по ходатайству истца с приостановлением деятельности АЗС «без названия», расположенной по адресу: <адрес> планы, уч. №, <адрес>, по ФАД «Кавказ», <адрес>, с кадастровым номером земельного участка 05:06:000015:7, категории: «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: «Для строительства АЗС, кафе, магазина», эксплуатируемой Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №).

В пунктах 33,34, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ), Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются и не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, нарушению интересов третьих лиц. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

С учетом изложенного, исходя из характера возникших спорных правоотношений, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что принятые судом обеспечительные меры, необходимо сохранить, до устранения оставшихся нарушений требований законодательства. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление первого заместителя Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконной деятельность автозаправочной станции «без названия», расположенной по адресу: <адрес> планы, уч. №, <адрес>, по ФАД «Кавказ», <адрес>, с кадастровым номером земельного участка 05:06:000015:7, категории: «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: «Для строительства АЗС, кафе, магазина», эксплуатируемой Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) и обязать устранить в течение 2 (два) месяцев со дня вступления в силу решения суда следующие нарушения требований федерального законодательства:

на покрытие дорог не нанесены отличительные разметки или иные визуальные указатели для маневрирования и выезда с территории АЗС (п. 384 ППР РФ №);

для наружного пожаротушения АЗС не предусмотрено наличие не менее двух пожарных гидрантов или противопожарных водоемов, общая вместимость которых должна составлять не менее 100 м3 (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.37 СП 156.13130.2014);

планировка АЗС не исключает возможность растекания аварийного пролива топлива как по территории МАЗС, так и за её пределы (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 6.21 СП 156.13130.2014);

на въезде и выезде с территории АЗС отсутствуют пологие повышенные участки высотой не менее 0.2 метра или дренажные лотки, отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки в очистные сооружения АЗС (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п.6.21 СП 156.13130.2014);

отсутствует автоматическая система противоаварийной защиты по предотвращению дальнейшего развития аварии на АЗС (п. 1 чЛ ст. 6 ФЗ №, п. 8.23 СП 156.13130.20140);

резервуары с ЖКТ не оборудованы системами предотвращения их переполнения (при достижении 90% заполнения и 95 % заполнении резервуара) (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 7.18 СП 156.13130.20140);

не представлена документация, определяющая категорию наружных установок по пожарной опасности, отсутствует обозначение категорий на установках (п. 3 ст. 24 № 124-ФЗ);

не представлена документация на электрооборудование АЗС, указывающую ее класс по пожаровзрывоопасности или пожарной опасности, отсутствует маркировка степени защиты оболочки электрооборудования (ст. 20 №-Ф3);

помещение операторской АЗС не оборудовано автоматическими установками пожарной сигнализации (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п.6.39 СП 156.13130.2014);

расстояние от автомобильной дороги общей сети (край проезжей части) IV, V категории до ТРК дизель составляет менее 12 метров (фактически- 5,8 м) (п. 1 ч. 1 ст. 6ФЗ№, п. 7 табл. 1.СП 156.13130.2014);

расстояние от резервуаров жидкого моторного топлива до здания и сооружения классов функциональной опасности Ф1.4 составляет менее 50 м (фактически - 30 м) (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 3 табл. 1. СП 156.13130.2014);

расстояние от автомобильной дороги общей сети (край проезжей части) IV, V категории до резервуаров жидкого моторного топлива составляет менее 9 метров (фактически -6 м) (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ №, п. 7 табл. 1. СП 156.13130.2014);

АЗС расположен на территории охранной зоны газопровода высокого давления 0.6 МПа (п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, Таблица В.1* Приложения В* (обязательное) Свод правил (СП) 62.13330.2011. Газораспределительные системы СНиП 42-01-2002).

Отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности (ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности»).

Отсутствует проект организации санитарно-защитной зоны АЗС с последующей санитарно-эпидемиологической экспертизой, не проведены мероприятия по установлению санитарно-защитной зоны, то есть, по получению решения главного государственного санитарного врача по РД об установлении санитарно-защитной зоны, что является нарушением требований п. 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 222 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон", п. 2.1, п. 12.4.4. Класс IV Раздел 12 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитная зона и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»);

Отсутствует программа производственного контроля и договора на осуществление лабораторного контроля, а также результаты лабораторного исследования в рамках производственного контроля (ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий»).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в виду их устранения, до вынесения решения по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья З.К. Омарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.