Решение № 2-194/2020 2-194/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-194/2020

г/д 2-194/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 15 мая 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием ответчика ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 51 443 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 894 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 03.02.2019 в 05:20 часов в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <....>, регистрационный знак № ...., нарушив п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, не прибег к помощи посторонних лиц, что привело к наезду на стоящее транспортное средство марки <....>, государственный регистрационный знак № ...., под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил многочисленные технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, то истец самостоятельно был вынужден организовать проведение независимой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению специалиста № .... от 06.03.2019, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 51 443 руб. За составление заключения эксперту оплачено 5 000 руб.

ФИО3, его представитель в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что согласен с предъявленной к взысканию суммой, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, против принятия судом признания иска ответчиком не возражает.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, выразив указанное действие в письменном заявлении. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Принятие судом признания иска ответчиком не противоречит гражданскому законодательству. Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ответчику разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО1 требований о возмещении материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение причиненного материального ущерба 51 443 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 894 руб., всего взыскать 58 337 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева