Решение № 2-3384/2018 2-509/2019 2-509/2019(2-3384/2018;)~М-3181/2018 М-3181/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-3384/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Тоглоевой Н.П., с участием процессуального истца прокурора Черданцева А.А., предъявившего служебное удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> г. Иркутска, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> г. Иркутска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указали, что приговором Кировского районного суда г. Иркутска от ****год признан виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. ФИО2, ФИО4, ФИО1 в период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года в составе организованной группы совершили хищения путем обмана денежных средств у несовершеннолетних детей-сирот, путем понуждения последних вступить в фиктивный брак. Для достижения конечной цели вышеуказанная организованная группа, подыскивала как совершеннолетних, так и несовершеннолетних лиц для вступления с потерпевшими в фиктивный брак за денежное вознаграждение. Данная организованная группа лиц изготавливала подложные документы- распоряжения и.о. заместителя мэра-председателя комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска Т.Н. Эдельман «О выдаче разрешения на вступление брак», предоставляющее право вступить в законный брак несовершеннолетним. После чего, данная группа лиц в лечебно-диагностических центрах путем обмана получали справки о наличии беременности с целью регистрации брака в день подачи документов в отдел службы ЗАГС. Данная организованная группа лиц, ****год изготовила подложный документ- распоряжение и.о. заместителя мэра-председателя комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска ФИО5 «О выдаче разрешения на вступление в брак», предоставляющие право вступить в законный брак ФИО1, медицинскую справку о наличии беременности на имя ФИО6 с целью регистрации брака в день подачи документов в отдел службы ЗАГС. ****год в отделе по г. Иркутску (<адрес>) службы ЗАГС <адрес> была осуществлена регистрация брака между несовершеннолетним ФИО1 и ФИО6 После регистрации брака ****год ФИО1, предъявив свидетельство о браке и паспорт гражданина РФ, снял с банковского счета, принадлежащие ему денежные средства в сумме 827433, 26 руб. После чего ****год ФИО3 получил от несовершеннолетнего ФИО1, денежные средства в сумме 400000 руб., согласно достигнутой ранее договоренности за помощь в обналичивании денежных средств. После чего в период времени с ****год по ****год данная преступная группа из корыстных побуждений, путем уговоров и обмана склонил ФИО1 к передаче оставшихся на банковском счете последнего денежных средств, введя в заблуждение ФИО1 о возврате указанных денежных средств в срок до сентября 2016 года, при этом, не имея реального намерения и возможности вернуть ФИО1 указанные денежные средства. После чего ФИО1 с ****год по ****год обналичил со своего банковского счета: ****год денежные средства в сумме 130000 руб., ****год денежные средства в сумме 134000 руб., ****год денежные средства в сумме 117000 руб. В общей сумме ФИО1 обналичил с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в общей сумме 381000 руб., из которых денежные средства в общей сумме 350000 руб. ФИО1 в период времени с ****год по ****год, будучи введенным в заблуждение о последующем возврате денежных средств, добровольно передал данной организованной группе. Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО2 путем обмана похитил у несовершеннолетнего ФИО1, денежные средства в сумме 350000 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб. Денежными средствами в сумме 350000 руб. ФИО2, как руководитель организованной преступной группы, распорядился по своему усмотрению, распределив их между участниками организованной преступной группы ФИО2, ФИО3 и присвоенные денежные средства потратили на собственные нужды. В ходе судебного следствия, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1 установлено, что ФИО1 причинен имущественный вред на сумму 350 000 руб., однако последний гражданский иск о возмещении причиненного имущественного вреда не заявлял.

Просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 имущественный вред в размере 350000 руб.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора <адрес> г.Иркутска Черданцев А.А., представивший служебное удостоверение исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив неявку надлежаще извещенного истца, суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела по существу, в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчики, извещенные по известному суду адресу, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав процессуального истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в ****год года, не позднее 12 числа, ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с ФИО2 и «С», согласно отведенной ему роли, находился в район Авиационного завода в <адрес> г. Иркутска, подыскал ранее ему незнакомого несовершеннолетнего сироту ФИО1, ****год г.р., у которого на банковском счете имелись денежные средства в размере 827433,26. Далее ФИО3, действуя совместно и согласованно с остальными участниками организованной группы, ****год, находясь в районе Авиационного завода в <адрес> г. Иркутска, путем уговоров и обмана склонил ФИО1 к снятию принадлежащих ему денежных средств со счета, с целью получения возможности распоряжаться ими, достигнув договоренности с ФИО1 о передаче ФИО3 за помощь в обналичивании денежных средств половины имевшихся на банковском счете последнего денежных средств. Затем, находясь в указанном месте, для обеспечения придания вида законности снятия денежных средств с банковского счета, ФИО3 уговорил несовершеннолетнего ФИО1 вступить в фиктивный брак с ранее ему незнакомой совершеннолетней девушкой.

«С», действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, ****год, находясь в <адрес> г. Иркутска подыскал несовершеннолетнюю ФИО7, не осведомленную о преступных намерениях «С» и преступной деятельности членов организованной группы, которой предложил вступить в фиктивный брак с ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, на что последняя дала свое согласие.

ФИО2 целью совершения указанного преступления в составе организованной преступной группы ****год не позднее <...> мин., находясь возле торгового центра «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью регистрации брака ФИО1 изготовил подложные документы: распоряжение и.о. заместителя мэра - председателя комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска Т.Н. Эдельман № от ****год «О выдаче разрешения на вступление в брак» на имя ФИО1, предоставляющее право последнему вступить в законный брак, путем перенесения оттиска поддельной печати Комитета по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска, собственноручного проставления подписи от имени ФИО5, указания номера и даты на приобретенном изготовленном печатным способом бланке документа, а также медицинскую справку о наличии беременности на имя ФИО6 с целью регистрации брака в день подачи документов в отдел службы ЗАГ, которые передал ФИО3

ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы. Согласно отведенной ему роли, с использованием паспортных данных ФИО1, ****год в 14 час. 28 мин совершил оплату государственной пошлины за вступление в брак на сумму 400 рублей посредством внесения денежных средств на счет Управления министерства юстиции РФ по <адрес> через банкомат № ОАО «Сбербанк России» в ОСБ №

Далее ФИО3 ****год не позднее <...> мин., реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведённой ему роли, передал необходимые для регистрации брака документы ФИО1 и ФИО6, на основании которых ****год в <...> мин. в отделе по г. Иркутску (<адрес>) службы ЗАГС <адрес>, расположенном по адресу: г<адрес>, была осуществлена регистрация брака между несовершеннолетним <...>.

После регистрации брака, ****год в дневное время, ФИО1, предъявив свидетельство о браке, паспорт гражданина РФ, находясь в отделении «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, снял с банковского счета, принадлежащие ему денежные средства в сумме 827433,26 рублей. После чего ****год в дневное время. ФИО3, находясь в салоне автомобиля, расположенного возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2, получил от несовершеннолетнего ФИО1, денежные средства в сумме 400000 рублей согласно достигнутой ранее договоренности за помощь в обналичивании денежных средств.

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от ****год признан виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 150, ч.1 ст. 163 УК РФ; ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч.1 ст. 327 УК РФ; ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год брак, зарегистрированный ****год в отделе по г. Иркутску (<адрес>) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> между ФИО1 и ФИО6, признан недействительным с момента регистрации.

Аннулирована актовая запись о регистрации брака, зарегистрированного ****год в отделе по г. Иркутску (<адрес>) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> между ФИО1 и ФИО6.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражанско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений приведенной нормы процессуального права и п. 15 постановления Пленума ВС СССР от ****год 31 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», следует что при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовн6ого дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившего в законную силу ****год установлен факт причинения ФИО1 материального ущерба ответчиками ФИО3, ФИО2 в размере 350000 руб.

Доказательств причинения материального ущерба в ином размере ответчиками в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая вину ответчиков ФИО2, ФИО3, установленную приговором Кировского районного суда г. Иркутска от ****год, а также факт причинения действиями ФИО2, ФИО3 материального ущерба ФИО1 в размере 350 000 руб., суд находит требования <адрес> г. Иркутска в части солидарного взыскания причиненного материального ущерба в размере 350000 руб. с ответчиков в пользу ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2 в равных долях в доход бюджета муниципального образования г. Иркутск составляет 6700 руб. солидарно, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> г. Иркутска в интересах ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 350000 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 6700 руб.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда путем подачи заявления в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год.

Судья: Е.В. Хамди