Решение № 2-1219/2025 2-1219/2025~М-1047/2025 М-1047/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1219/2025

Дело №2-1219/2025

УИД 74RS0013-01-2025-001591-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Ивановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерго», Общество) обратилось в суд иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 523,82 рублей; за техническое обслуживание, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 934,40 рублей; пени в размере 972,41 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией для отопления и подогрева воды. В соответствии со ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключённым на неопределённый срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой тепловой сети. Таким образом, между АО «Челябоблкоммунэнерго» и ФИО1 фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению индивидуального потребителя по адресу: <адрес>. Собственником квартиры являлась ФИО1 В ходе инвентаризации дебиторской задолженности установлено, что ФИО1 умерла. АО «Челябоблкоммунэнерго» не располагает сведениями о том, имеются ли у ФИО1 наследники. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, общедомовыми приборами учёта тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения не оборудован. В <адрес> по адресу: <адрес>, индивидуальные приборы холодного и горячего водоснабжения не установлены. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона. АО «Челябоблкоммунэнерго» выполнило своё обязательство и поставило потребителю тепловую энергию в полном объёме и оказало услуги по техническому обслуживанию внутренних систем отопления многоквартирного дома. Объём услуг, размер платы и задолженность за потреблённый коммунальный ресурс отражаются в счетах на оплату услуг, которые ежемесячно направлялись в адрес ФИО1 Однако свои обязательства по оплате теплоснабжения наследники ФИО1 выполняли не своевременно и не в полном объёме, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за оказанную АО «Челябоблкоммунэнерго» услугу, образовалась задолженность в сумме 66 458,22 рублей, которая подтверждается, приложенным к настоящему заявлению расчётом. Платежи, произведённые наследниками ФИО1 в заявленный период, учтены и отнесены в счёт оплаты тепловой энергии, а также оплаты услуг по техническому обслуживанию (л.д.7).

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.50, 53), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.51).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.43).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями АО «Челябоблкоммунэнерго» о взыскании задолженности за тепловую энергию согласилась в полном объёме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

На основании ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу приведённых выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Таким образом, собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Магнитогорские электротепловые сети, расположенное по адресу: <адрес>, является поставщиком тепловой энергии и осуществляет свою деятельность на основании Устава АО «Челябоблкоммунэнерго», Свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22, 23, 24, 25-27).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты>.м., находящейся по адресу: <адрес>, дата и номер государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40-42).

Протоколом общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение на оказание услуг по техническому обслуживанию внутренних систем отопления многоквартирного дома Филиалом АО «Челябоблкоммунэнерго» Магнитогорские ЭТС ДД.ММ.ГГГГ, по тарифу за 1кв.м. -5,70 рублей (л.д.16).

В соответствии с записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.35-36), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При этом смерть Заёмщика, в соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора теплоснабжения.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о принятии наследства подала ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., назначение жилое, кадастровый номер объекта – №, кадастровая стоимость 741 551,88 рублей (л.д.37).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, не опровергаются, иного в материалах дела не содержится.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником по закону после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, составляет 741 551,88 рублей (л.д.37).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности стоимости указанного выше жилого помещения на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 стоимость указанного выше объекта недвижимости не опровергнута, ходатайств о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости объекта недвижимости не заявлялось.

Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО1 составляет 741 551,88 рублей и, следовательно, превышает объём неисполненных обязательств последней по оплате коммунальных платежей по отоплению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 523,82 рублей, а также за техническое обслуживание внутренних систем отопления многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 934,40 рублей.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Суд приходит к выводу о том, что наследник наследодателя ФИО1 – ФИО2 должна возместить АО «Челябоблкоммунэнерго» долги наследодателя за поставленную тепловую энергию, а также техническое обслуживание внутренних систем отопления многоквартирного дома, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно лицевому счету №, АО «Челябоблкоммунэнерго» фактически осуществляло поставку тепловой энергии ФИО1, а поскольку собственник жилого помещения пользовалась данной тепловой энергией, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами о Договоре теплоснабжения.

Доказательств обратного суду ответчиком ФИО2 не представлено.

Однако со стороны собственника жилого помещения обязательства по оплате полученной тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, технического обслуживания внутренних систем отопления многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнялись ненадлежащим образом.

Как следует из представленных АО «Челябоблкоммунэнерго» расчётов задолженности, основанных на данных лицевого счёта №, долг наследника ФИО1 - ФИО2 перед АО «Челябоблкоммунэнерго» за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 523,82 рублей, за техническое обслуживание внутренних систем отопления многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 5 934,40 рублей (л.д.9, 10, 11).

Суд считает, что расчёт задолженности произведён АО «Челябоблкоммунэнерго» верно, с учётом нормативов, утверждённых органом местного самоуправления и рассчитанными на основании утверждённого Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» тарифа на тепловую энергию, действовавшими в период образования задолженности, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут (л.д.13, 14, 15).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих доводы истца АО «Челябоблкоммунэнерго» и доказательств оплаты задолженности, не представила.

В соответствии со ст.ст.210, 249 Гражданского кодекса РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве.

Таким образом, на ответчике, как собственнике спорной квартиры лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально её доле в праве общей собственности на данную квартиру.

Следовательно, с ФИО2 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежит взысканию сумма задолженности за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 523,82 рублей, а также сумма задолженности за техническое обслуживание внутренних систем отопления многоквартирного дома, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 934,40 рублей.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

АО «Челябоблкоммунэнерго», в соответствии ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, начислило наследнику ФИО1 - ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 972,41 рублей.

Однако суд не может согласиться с начислением АО «Челябоблкоммунэнерго» пени за неисполнение обязательства по оплате задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти Потребитель добросовестно исполняла свои обязанности по оплате услуг по теплоснабжению.

После принятия наследства наследник, принявший наследство, обязательства по оплате услуг по теплоснабжению не исполняла, что явилось основанием для предъявления требований Общества о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Учитывая, что днём открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ, а время, необходимое для принятия наследства в соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пени, начисленные АО «Челябоблкоммунэнерго» за неисполнение задолженности за тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 884,81 рублей подлежит исключению из расчёта задолженности, предъявленной ко взысканию с наследника ФИО2

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» подлежат взысканию пени за неисполнение обязательства по оплате задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, только в размере 87,61 рублей, исходя из следующего расчёта (34 585,04 рублей * 9,5% *1/300 * 8 дней).

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворены частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 3 947,20 рублей (98,68% от суммы удовлетворённых исковых требований) качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, оплата которых подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потреблённую тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 523 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать три) рубля 82 копейки, за техническое обслуживание, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек, пени в размере 87 (восемьдесят семь) рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 947 (три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.

Судья О.В. Артемьева