Приговор № 1-149/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-149/2021

к делу № 1-149/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 02 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

с участием:

государственных обвинителей –

старшего помощника прокурора Северского района Шаповалова В.И.,

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Саврандейкина В.Г.,

представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от <...>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 00 минут в один из дней в июне 2020 года, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для осуществления цели которого в указанные время и дату последний при помощи принадлежащего ему сотового телефона «ZTE» осуществил вход в сеть Интернет, где на неустановленном сайте у неустановленного лица без цели сбыта заказал наркотическое средство и, оплатив его стоимость, получил по средствам сотовой связи сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде географических координат, которые определялись как участок местности, расположенный на расстоянии около 3 метров западнее территории домовладения № <...>

Осуществляя задуманное, около 15 часов 35 минут в один из дней в июне 2020 года, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 метров западнее территории домовладения № <...>, где взял себе заказанное им ранее и находящееся на земле вещество в свертке из изоленты, тем самым, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел в неустановленном количестве, но не менее 0,24 грамм вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить до 15 часов 10 минуты 24 декабря 2020 года в двух шприцах под кроватью по месту жительства, по адресу: <...>

24 декабря 2020 года в 15 часов 10 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска под кроватью по адресу: <...> обнаружено и изъято вещество бурого цвета в двух шприцах.

Согласно заключению эксперта № <...> от 09 января 2021 года представленное на исследование вещество бурого цвета, находящееся в 2 шприцах, изъятых в ходе обыска по адресу: <...> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Общая масса высушенного при температуре +110°С сухого вещества составила 0,24 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных по делу в соответствии с законом показаний подсудимого ФИО1 следует, что в один из дней июня 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут он находился один в <...> когда решил заказать и употребить наркотическое средство. Для этого через принадлежащий ему телефон «ZTE» он осуществил вход в сеть Интернет, где зарегистрировался на сайте «гидра». На сайте «гидра» в одном из магазинов, каком не помню, он заказал и через «Qiwi-кошелек» оплатил в сумме 2000 рублей наркотическое средство, называемое «солью» весом примерно 0,5 грамм. Через несколько минут после оплаты ему на телефон «ZTE» в личном кабинете на сайте «гидра», пришла фотография места закладки наркотического средства, на которой был изображен участок земли, где у столба точкой отмечена закладка наркотического средства. На фотографии так же были географические координаты, которые он сразу ввел в приложение «гугл-карты», имевшееся на телефоне «ZTE». После чего он оделся и вышел из дома, на попутном транспортном средстве, каком он уже не помнит, он прибыл примерно в 15 часов 35 минут в один из дней июня 2020 года на участок местности вблизи дома № <...>, где по фотографии он определил место закладки наркотического средства, которое было упаковано в изоленту черного цвета, вскрыв изоленту он обнаружил заказанное им наркотическое средство в одном прозрачном пакетике, которое он, положив в правый карман надетой на нем куртки, и направился пешком к дому <...>. Придя домой примерно в 16 часов 00 минут указанного дня, он расположился в спальной комнате, где извлек наркотическое средство из пакетика и равномерно распределил наркотическое средство в десять шприцов, разной граммовки, какой он уже не помнит. В каждый шприц он добавил немного воды, примерно от 1 мл до 2 мл, после чего тщательно перемешав наркотическое средство с водой, он употребил внутривенно путем инъекции один шприц, который бросил под кровать в зале. Чтобы никто не обнаружил шприцы с наркотическим средством, три из них он спрятал в подоконнике спальной комнаты и семь - под кроватью в зале дома № <...> В последующие дни он употреблял внутривенно, путем инъекции еще семь шприцов, два оставшиеся шприца он употребил лишь частично и оставил их храниться под кроватью в спальной комнате с частью наркотического средства, на тот случай, если захочет употребить еще. Выбрасывать наркотические средства в двух шприцах и пустые шприцы он не стал, сотрудникам полиции выдавать их не намеревался. Примерно 15-17 декабря 2020 года он уехал в <...> на заработки. 24 декабря 2020 года около 18 часов 00 минут ему позвонил отец Ш. и сообщил, что у дома сотрудники полиции в его присутствии и присутствии двух понятых на основании постановления суда провели обыск, в ходе которого в его комнате в подоконнике и под кроватью обнаружили 10 шприцов, 8 из которых были пустые, а в двух имелась жидкость. Он сказал отцу по телефону, что шприцы принадлежат ему. Более отец по телефону ему ничего не сказал. 29 декабря 2020 года он вернулся из г. <...> к себе домой и с отцом Ш. у них состоялся разговор по поводу обнаруженных у него дома шприцов, в ходе которого он рассказал, что в июне 2020 года он употреблял наркотические средства и шприцы принадлежат ему, подробностей более ему он не рассказывал. Через некоторое время ему позвонил сотрудник полиции и попросил его приехать в отдел полиции ст. Северской для дачи объяснения по факту обнаружения по его месту жительства и изъятия в ходе обыска шприцов. Он сразу же приехал в отдел полиции, где сотрудник полиции допросил его по данному факту. Он пояснил сотруднику, что обнаруженные у него дома в ходе обыска 24 декабря 2020 года шприцы принадлежат ему, а остатки жидкости в них - остатки наркотического средства и его крови. Хранил он шприцы с остатками наркотического средства для личного употребления, а пустые просто забыл выбросить. Телефон «ZTE», который он использовал при приобретении наркотического средства в связи с поломкой в сентябре 2020 года он выбросил, номер телефона который там находился он не помнит, сим-карта была оформлена на другого человека, кого не помнит. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта он признал полностью, в содеянном раскаялся и обязался больше не употреблять наркотические средства (л.д. 66-70).

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М., которая пояснила, что ФИО1 является ее <...>. Примерно осенью или зимой 2020 года после 15 часов она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в ходе обыска, который проводился по адресу: <...>. Они пошли вместе с дочкой и сотрудниками полиции в указанное домовладение, там было все осмотрено сотрудниками полиции в их присутствии, во дворе домовладения ничего не было найдено. Потом они зашли в половину дома Ш. и там было найдены в двух комнатах за батареей, в подоконнике, под ковром шприцы. ФИО2 было 10, в них были остатки какой-то жидкости.

- оглашенными в соответствии с законом в части противоречий показаниями свидетеля М., согласно которых, в спальной комнате, расположенной справа от двери, ведущей в дом, находящийся по адресу: <...> сотрудником полиции в подоконнике окна были обнаружены спрятанные там три шприца с остатками жидкости бурого цвета, которые были всем представлены для обозрения. Затем в ходе обыска зала, расположенного напротив входной двери в дом, под кроватью были обнаружены два шприца с жидкостью коричневого цвета и пять шприцов с остатками жидкости бурого цвета. На вопрос, заданный сотрудником полиции Ш. о том, кому принадлежат обнаруженные десять шприцовШ. ответил, что шприцы принадлежат <...> ФИО1 После чего обнаруженные десять шприцов были упакованы в один полимерный пакет черного цвета, который был опечатан бумажной биркой и заверен пояснительным текстом, на котором она, второй понятой М.., ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи, после чего упаковка была оклеена липкой лентой «скотч». Замечаний и заявлений по результатам ознакомления с протоколом обыска от нее, второго понятого М.., а так же ФИО1 не поступило (л.д. 119-122).

В судебном заседании свидетель М.. подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии.

Суд принимает данные показания свидетеля М. как достоверные, соответствующие обстоятельствам дела и согласующиеся с другими доказательствами по делу.

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля М. о том, что 24 декабря 2020 года в 15 часов 00 минут она вместе с матерью М. находилась в доме № <...>, когда со стороны улицы их позвал сотрудник полиции и попросил ее и М. поучаствовать в качестве понятых в ходе обыска. Она и М. согласились и проследовали за сотрудником полиции на улицу к территории дома № <...>, где она увидела находящихся там сотрудников полиции и соседа Ш. В 15 часов 10 минут 24 декабря 2020 года перед началом обыска в присутствии ее, М. Ш. один из сотрудников полиции огласил постановление суда о производстве обыска в жилище по адресу: <...>. Перед началом обыска сотрудником полиции участвующим лицам был разъяснен порядок обыска, ей и М. были разъяснены права и обязанности понятых. Ш. было предложно добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что Ш. ответил, что у него ничего такого нет и выдавать ему нечего. После чего сотрудники полиции приступили к обыску домовладения № <...>, где в ходе обыска в спальной комнате, расположенной справа от двери, ведущей в дом, сотрудником полиции в подоконнике были обнаружены спрятанные там три шприца с остатками жидкости бурого цвета, которые были всем представлены для обозрения. Затем в ходе обыска зала, расположенного напротив входной двери в дом, под кроватью были обнаружены два шприца с жидкостью коричневого цвета и пять шприцов с остатками жидкости бурого цвета. На вопрос, заданный сотрудником полиции Ш,. о том, кому принадлежат обнаруженные десять шприцов, Ш. ответил, что шприцы принадлежат <...> ФИО1 После чего обнаруженные десять шприцов были упакованы в один полимерный пакет черного цвета, который был опечатан бумажной биркой и заверен пояснительным текстом, на котором она, второй понятой М. Ш.. и сотрудники полиции поставили свои подписи, после чего упаковка была оклеена липкой лентой «скотч». Замечаний и заявлений по результатам ознакомления с протоколом обыска от нее, второго понятого М.., а так же Ш.. не поступило (л.д. 113-116);

- оглашенными в соответствии с законом показаниями свидетеля Ш. о том, что 24 декабря 2020 года в 15 часов 00 минут он находился по месту своего проживания, в доме <...><...> ФИО1 дома не было, так как он уехал на заработки в г. <...>. В указанное время, он услышал, что со стороны улицы его кто-то позвал. Он вышел из дома и подошел к калитке, открыв которую он увидел, что на улице стоят ранее ему неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Они сообщили ему, что в доме № <...> будет проведен обыск и попросили ожидать понятых. Через несколько минут к его дому подошли соседи М. и М. В 15 часов 10 минут 24 декабря 2020 года перед началом обыска в присутствии его, М.., М. один из сотрудников полиции огласил постановление суда о производстве обыска в жилище по адресу: <...> Перед началом обыска сотрудником полиции участвующим лицам был разъяснен порядок обыска, М. и М. были разъяснены права и обязанности понятых. Ему было предложно добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что у него ничего такого нет и выдавать ему нечего. После чего сотрудники полиции приступили к обыску домовладения № <...>, где в ходе обыска спальной комнаты, расположенной справа от двери, ведущей в дом, сотрудником полиции в подоконнике были обнаружены спрятанные там три шприца с остатками жидкости бурого цвета, которые были всем представлены для обозрения. Затем в ходе обыска зала, расположенного напротив входной двери в дом, под кроватью были обнаружены два шприца с жидкостью коричневого цвета и пять шприцов с остатками жидкости бурого цвета. На вопрос, заданный сотрудником полиции о том, кому принадлежат обнаруженные десять шприцов, он ответил, что шприцы принадлежат <...> ФИО1, так как он понимал, что кроме него их никто бы туда не положил. После чего обнаруженные десять шприцов были упакованы в один полимерный пакет черного цвета, который был опечатан бумажной биркой и заверен пояснительным текстом, на котором он, понятые М.., М. и сотрудники полиции поставили свои подписи, после чего упаковка была оклеена липкой лентой «скотч». Замечаний и заявлений по результатам ознакомления с протоколом обыска от него, понятых М. и М.. не поступило. Когда через несколько дней <...> ФИО1 вернулся домой, то он задал ему вопрос о том, почему в их доме были обнаружены шприцы с наркотическими средствами, на что ФИО1 ответил, что шприцы принадлежат ему и более полугода назад он употреблял наркотические средства, а шприцы спрятал в доме, более на данную тему они с ним не разговаривали. На вопрос: «Скажите, в июне 2020 года <...> проживал с Вами в доме № <...>? Вел ли он себя подозрительно?» свидетель ответил: «Весь июнь 2020 года <...> ФИО1 проживал с ним, большую часть времени он находился дома один, так как он работал охранником. В его поведении он не наблюдал ничего подозрительного» (л.д. 126-129).

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1 и свидетелей, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 16 февраля 2021 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Саврандейкина В.Г. указал участок местности, расположенный на расстоянии около 3 м западнее территории домовладения <...>, где в один из дней в июне 2020 года он приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Согласно GPS-навигатора осматриваемый участок местности имеет географические координаты <...>. Показания подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Саврандейкина В.Г. давал добровольно, хорошо ориентируясь на местности, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 84-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года, согласно которого при участии подозреваемого ФИО1 и его защитника Саврандейкина В.Г. осмотрен участок местности с географическими координатами <...> расположенный на расстоянии около 3 м западнее территории домовладения <...>, где он приобрел наркотическое средство. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Саврандейкина В.Г. показал, что на указанном им участке местности в один из дней в июне 2020 года, он приобрел наркотическое средство в виде закладки (л.д. 92-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля.2021 года, согласно которого при участии подозреваемого ФИО1 и его защитника Саврандейкина В.Г. осмотрено домовладение № <...> В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Саврандейкина В.Г. показал место в подоконнике где хранил три шприца и место под кроватью где хранил семь шприцов, изъятых 24 декабря 2020 года в ходе обыска (л.д. 99-106);

- протоколом обыска от 24 декабря 2020 года, согласно которого на основании постановления судьи Северского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <...>, по месту жительства Ш. проведен обыск, в ходе которого изъяты 8 шприцов с остатками вещества и 2 шприца с жидкостью внутри (л.д. 20-25);

- заключением эксперта № <...> от 09 января 2021 года, согласно которого представленное на исследование вещество бурого цвета, находящееся в 2 шприцах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <...> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня. Масса высушенного при температуре 110°С сухого вещества составила 0,24 грамм. На пустых 8 шприцах обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от 18 января 2021 года, согласно которого в служебном кабинете № 6 ОД МВД России по Северскому району по адресу: <...>, осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению № <...> от 09 января 2021 года находятся 10 шприцов, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <...> два из которых содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,24 грамм и на 8 шприцах обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня (л.д.107-108);

- постановлением от 15 февраля 2021 года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу наркотическое средство в 2 шприцах и 8 пустых шприцов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <...> (л.д. 26, 109);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 21 января 2021 года в ходе которой получена информация о том, что ФИО1 склонен к незаконному употреблению, приобретению, а так же хранению наркотических средств синтетического происхождения (л.д. 43-55);

- рапортом следователя СО ОМВД России Северскому району лейтенанта юстиции С. от 11 января 2021 года, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № <...>, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ установлено, что 24 декабря 2020 года в ходе производства обыска в жилище у ФИО1 по адресу: <...> обнаружены 10 шприцов с остатками вещества бурого цвета. Согласно заключения эксперта № <...> от 09 января 2021 года, представленное на исследование вещество бурого цвета, находящееся в 2 шприцах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <...> содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса высушенного при температуре 110°С сухого вещества составила 0,24 грамм. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 10).

Оценивая доказательства в их полной совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на <...> у врача нарколога с <...> года с диагнозом: «<...>».

Согласно заключению комиссии экспертов № 384 от 18 февраля 2021 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает в настоящее время. Обнаруживает <...>> (л.д. 81-82).

Данное заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, а потому ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача - нарколога с <...> года с диагнозом: «<...> не судим.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом положения ст. 46, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде штрафа, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены ранее избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Разъяснить обязанность осужденному уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф вносится или перечисляется в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю <...>

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство в <...>, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району по квитанции № <...> от <...>. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Кеда