Постановление № 5-232/2025 от 11 июня 2025 г. по делу № 5-232/2025

Дело № ###


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2025 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Коновалов О.В., рассмотрев дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, вел себя дерзко, нагло, вызывающе.

ФИО1 в судебном заседании согласился с инкриминируемым ему в вину административным правонарушением.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении АП ### от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5; объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Коновалов