Приговор № 1-813/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-813/2021

Дело № 1-813/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыкаловым П.П.,

с участием государственного обвинителя Смутневой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гончарова И.В.,

22 июня 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <...>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 138.1; частью 1 статьи 138.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 незаконно приобрел специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации. Кроме того, он незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Преступления совершены им в городе Волжском, при следующих обстоятельствах.

В период с "."..г. по "."..г. ФИО1, действуя в нарушение положений ст.12 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от "."..г. №99-ФЗ, не имея лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на приобретение технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь на территории города Волжского, незаконно приобрел, предварительно оплатив через сеть «Интернет», у неустановленного органом предварительного следствия лица, специальные технические средства: <...> предназначенные для негласного получения информации путем вскрытия и обследования помещений, транспортных средств и других объектов; которые до "."..г. он стал хранить по месту своего жительства по <адрес>, а также в гаражном боксе №..., по <адрес> до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, в период с "."..г. по "."..г., в нарушение положений ст.12 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от "."..г. №99-ФЗ, согласно которым деятельность по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию, не имея лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, на установленный порядок производства, реализации, приобретения в целях продажи технических средств, предназначенных для негласного получения информации, путем вскрытия и обследования помещений, находясь в городе Волжском, незаконно, у неустановленного органом предварительного следствия лица, через сеть «Интернет», приобрел специальное техническое средство <...>, предназначенных для негласного получения информации, путем вскрытия и обследования помещений и транспортных средств, которое стал хранить по месту своего жительства, по <адрес>.

В последующем, реализуя умысел на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в период с "."..г. по "."..г., в нарушение требований Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., не имея лицензии, выдаваемой Федеральной службы безопасности Российской Федерации, ФИО1 разместил на сайте в сети Интернет <...> объявление о продаже набора для вскрытия дверных замков «<...>, то есть, специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью их продажи. После чего, по предварительной договоренности он "."..г. связался с <...> принимавшим участие в негласном оперативно-разыскном мероприятии «проверочная закупка», и договорился с последним о продаже указанных специальных технических средств.

После чего, участвующий в оперативно -розыскном мероприятии «проверочная закупка» <...> "."..г., по договоренности с ФИО1 перевел со счета своей банковской карты на счет банковской карты №... ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей в качестве оплаты за приобретенный товар. В тот же день, то есть, "."..г., после поступления денежных средств на счет банковской карты ФИО1, последний, находясь в пункте приема отправлений транспортной компании <...> по <адрес> отправил <...> специальные технические средства <...>, которые <...> получил в пункте приема отправлений транспортной компании <...> по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не имела возражений рассмотреть дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия, заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по части 1 статьи 138.1 УК РФ, по признаку: незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации;

по части 1 статьи 138.1 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Совершенные подсудимым преступления, являются преступлениями средней тяжести. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории, не имеется.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование органу предварительного следствия в расследовании преступлений, о чем свидетельствуют неизменные признательные показания ФИО1 на протяжении предварительного следствия, а также признание вины в судебном заседании и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Следовательно, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает также личность подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учете и под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при наказании в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых ФИО1 должен доказать свое исправление. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 138.1, статьей 138.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год, за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: <...>

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <...> хранящиеся при деле, возвратить в следственный отдел по г.Волжскому СУ СК РФ по Волгоградской области, для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство "."..г., в отношении неустановленного лица, сбывшего технические средства ФИО1;

-мобильный телефон марки <...> возвращенный ФИО1, оставить ему, по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью из транспортной компании <...> два скриншота переписки в приложении <...> с пользователем <...> копию транспортной накладной №... от "."..г. сведения о движении денежных средств ВТБ на имя <...> DVD-R диск c файлами голосовых сообщений ФИО1; транспортную накладную от "."..г., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: <...>