Решение № 2-1865/2019 2-1865/2019~М-1384/2019 М-1384/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1865/2019

Дело № 2-1865/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оскон» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Оскон» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 450 000 руб., 112 309 руб. 59 коп. – процентов за пользование займом по состоянию на 21.05.2019 года, 168 500 руб. – штрафа за период с 22.08.2018 года по 21.05.2019 года с последующим начислением с 22.05.2019 года неустойки по дату исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 508 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил основания иска, изложив требования следующим образом: истец ООО «Оскон» просит взыскать со ФИО1 неосновательное обогащение в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 года по 08.07.2019 года в размере 116 828 руб. 09 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 450 000 руб., исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09 сентября 2019 года с учетом ее фактического погашения, до дня фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 450 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с расчетного счета ООО «Оскон» были перечислены ФИО1 денежные средства по платежному поручению № от 22.08.2017 года на сумму 1 000 000 руб. Указанный платеж был совершен в пользу ФИО1 без каких-либо оснований. Каких-либо сделок между сторонами также не имелось.

12 ноября 2018 года ФИО1 полученная сумма возвращена частично в размере 550 000 руб., оставшаяся часть в размере 450 000 не возвращена.

В связи с этим истец был вынужден обратиться к ответчику с требованием о возврате перечисленных средств. Ответчик в свою очередь на требования не отреагировал, денежные средства истцу не вернул.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании Устава, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Проживание ответчика по указанному в иске адресу подтверждено данными ОАСР УФМС России по УР.

Суд, определил рассмотреть гражданское дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно платежному поручению № от 22.08.2017 года со счета ООО «Оскон» №40702810709000002181, открытом в ПАО АКБ «Ижкомбанк» были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

При этом какой-либо письменный договор, соглашения, предметом либо обязательством которого является оспариваемая денежная сумма, сторонами не заключались.

Как следует из приходного кассового ордера № от 12.11.2018 года ФИО1 возвратил денежные средства ООО «Оскон» в размере 550 000 руб.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств того, что полученные ответчиком денежные средства в размере 450 000 руб. были израсходованы в интересах истца, а также не представлено доказательств того, что денежные средства по платежному поручению получены в целях благотворительности и во исполнение несуществующего обязательства.

Ответчиком ФИО1 не было представлено допустимых доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований, для получения и удержания денежных средств истца в сумме 450 000 рублей. То есть, им не доказано, что получение спорных денежных средств от ООО «Оскон» осуществлено им при наличии к тому правовых оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Доказательств возвращения ООО «Оскон» денежных средств в полном объеме, ответчиком также не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, учитывая, что между сторонами отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств в размере 450000 рублей, а у ответчика корреспондирующее этой обязанности право на получение такой материальной выгоды (в форме сбережения денежных средств), суд пришел к выводу о том, что приобретение ФИО1 за счет ООО «Оскон» полученных денежных средств в размере 450000 рублей является безосновательным и подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию перечисленная денежная сумма в размере 450000 руб. 00 коп., поскольку к такому требованию, исходя из положений ст.1103 ГК РФ, применимы правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции от 28.03.2017 № 42-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом; иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 года по 08.07.2019 года в размере 116 828 руб. 09 коп., с последующим начислением начиная с 09.07.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 450 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными за период с 23.08.2017 года по 08.07.2019 года в размере 116 828 руб. 09 коп., с последующим начислением начиная с 09.07.2019 г. с учетом фактического погашения долга до момента фактического исполнения обязательства.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствуется следующим.

В силу ст. 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8150 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оскон» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оскон» сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2017 года по 08.07.2019 года в размере 116828 рублей 09 коп., государственную пошлину в размере 8150 руб. 25 коп.

Взыскивать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оскон» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 450000 руб. 00 коп., исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09 июля 2019 года с учетом ее фактического погашения, до дня фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 450 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2019 года.

Судья Пестряков Р.А.