Решение № 2-1460/2019 2-1460/2019~М-1266/2019 М-1266/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-1460/2019

город Луга 03 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1460/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

с участием прокурора Пликус О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя ФИО

заявление Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Лужский психоневрологический интернат» о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Ленинградское областное государственное стационарное бюджетное учреждение социального обслуживания «Лужский психоневрологический интернат» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО является <данные изъяты> Психически больна с 1986 года, когда после ссоры с молодым человеком пыталась покончить с собой. Лечилась в психиатрическом отделении. Наблюдалась в психиатрическом кабинете. Лекарств не принимала, т.к. родственники были против. С 1994 года развернутая параноидная симптоматика, многократно госпитализировалась, инвалидизирована, с 15.07.2017 года без выписки из психиатрических учреждений, в связи с социально-бытовой дезадаптацией оформлена в ПНИ, контакту доступна формально, речь вне контекста происходящего, многоречива, слышит «голоса» разнообразного содержания, которые воспринимает без критики, разговаривает без собеседника всегда на разные темы, мышление разорванное, бездеятельна, в трудовые процессы не вовлекается, навыки самообслуживания регрессируют, неряшливая, опекается персоналом, цену деньгам не знает, распоряжаться денежными средствами не может. В ЛОГКУ «Лужский ПНИ» находится с 26.03.2019г. Проживает на отделении интенсивного наблюдения «Милосердие 4». Из-за болезни не может контролировать свои поступки, понимать значение своих действий и не может ими руководить, нуждается в постоянной опеке и надзоре. Заявитель просит для определения психического состояния ФИО назначить по делу документарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Заявитель – представитель Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Лужский психоневрологический интернат» ФИО действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) со сроком полномочий один год, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - орган опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.40).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 284 ГПК РФ в случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, с участием самого гражданина. Учитывая, наличие выраженных нарушений мышления, ослабления памяти с невозможностью понимания значения и последствий происходящих событий, ФИО по своему психическому состоянию не может понимать значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, не способна своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности, со слов заявителя, находится длительное время на лечении в ГКУЗ «Дружносельская психиатрическая больница».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина недееспособным.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения (ст. 281 ГПК РФ).

В силу ст.283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО является <данные изъяты> В семье младшая из двух дочерей. Родители расстались, когда пациентке было 2 года. Воспитывалась матерью и старшей сестрой в условиях жесткой гиперпротекции. Развивалась по возрасту. В школе училась хорошо. Окончила 10 классов и библиотечный техникум. Много читала, проявляла разносторонние интересы. По специальности работала 2 года, не справилась. В дальнейшем короткое время занималась малоквалифицированным трудом. Часто меняла место работы, нигде не удерживалась. Замужем не была. Психически больна с 1986 года, когда после ссоры с молодым человеком пыталась покончить с собой. Лечилась в психиатрическом отделении. Наблюдалась в психиатрическом кабинете. Лекарств не принимала, т.к. родственники были против. С 1994 года развернутая параноидная симптоматика. Многократно госпитализировалась, инвалидизирована. Течение заболевания неблагоприятное. Быстро сформировался дефект. С 15.07.2017 года без выписки из психиатрических учреждений. В связи с социально-бытовой дезадаптацией оформлена в ПНИ. В ЛОГБУ « Лужский ПНИ» находится с 26.03.2019г. Проживает на отделении интенсивного наблюдения «Милосердие 4». Контакту доступна формально. Речь вне контекста происходящего. Многоречива. Слышит «голоса» разнообразного содержания, которые воспринимает без критики. Разговаривает без собеседника всегда на разные темы. Мышление разорванное. Бездеятельна. В трудовые процессы не вовлекается. Навыки самообслуживания регрессируют. Неряшливая, опекается персоналом. Цену деньгам не знает. Распоряжаться денежными средствами не может. Из-за болезни не может контролировать свои поступки, понимать значение своих действий и не может ими руководить, нуждается в постоянной опеке и надзоре.

Поскольку суд не обладает специальными познаниями в области медицины, по делу была назначена документарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, <данные изъяты> О чем свидетельствуют данные анамнеза, материалов гражданского дела, меддокументации о появлении у нее в 19-летнем возрасте аффективных нарушений, присоединении последующем галлюцинаторно-параноидной симптоматики с психическими автоматизмами, что служило причиной неоднократных ее госпитализаций в психиатрические стационары с диагнозом: «шизофрения», течение заболевания неблагоприятное, симптоматика резистентна к терапии, быстро сформировался дефект, после смерти матери самостоятельно жить не смогла, в связи с социально-бытовой дезадаптацией в 2019 году была определена в ПНИ. Как следует из меддокументации клиническая картина представлена эмоционально-волевыми нарушениями, нарушениями мышления по процессуальному типу, интеллектуально-мнестическими нарушениями, регрессом навыков самообслуживания. Имеющиеся у подэкспертной нарушения психики лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими и определяют нарушение ее способностей к социальному функционированию. По своему психическому состоянию ФИО. не может понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию участвовать в судебном заседании не может, психическое состояние ФИО не обусловливает опасности для ее жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья окружающих, поэтому противопоказаний по психическому состоянию для ее присутствия в судебном заседании нет, учитывая наличие выраженных нарушений мышления, ослабления памяти с невозможностью понимания значения и последствий происходящих событий, подэкспертная по своему психическому состоянию не может понимать значение гражданского судопроизводства и своего процессуального положения, не способна своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (л.д. 53-56).

Учитывая профессиональный уровень экспертов, их квалификацию, стаж работы, у суда отсутствуют основания для того, чтобы сомневаться в достоверности и полноте представленного заключения, не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, учитывая психическое состояние ФИО суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ФИО недееспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ленинградского областного государственного стационарного бюджетного учреждения социального обслуживания «Лужский психоневрологический интернат» о признании гражданина недееспособным, удовлетворить.

Признать ФИО, <данные изъяты>, недееспособной.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года

Председательствующий подпись

УИД 47RS0012-01-2019-001594-53