Решение № 2-1533/2017 2-1533/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1533/2017

Дело №2–1533/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «05» сентября 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Киклевич С.В.

при секретаре Я.В. Занькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление <...> от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между банком и заемщиком регулируются правилами Комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ <...>, действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением №1 к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям. Согласно уведомления об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 290 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком. Согласно п. 2.1.7 Дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 519 995 руб. 39 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10 Дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 341 964 руб. 12 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 287 354 руб. 27 коп., по сумме начисленных процентов – 54 609 руб. 85 коп. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, и а также сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 619 руб. 94 коп.

Представитель истца – ОАО «УРАЛСИБ» в суд не явился, о дне, времени и месте проведения досудебной подготовки извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «УРАЛСИБ», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3, 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресу проживания: <...>, который является также адресом регистрации ответчика, что подтверждено сведениями отдела миграции г. Прокопьевска, полученными по запросу суда (л.д. 66). Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не обладает.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений, содержащихся в п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Уведомления <...> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (в акцептно-офертной форме).

ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, вне зависимости от суммы предоставленного лимита кредитования, с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующими на момент подписания уведомления, Тарифами ОАО «УРАЛСИБ», иными существенными условиями договора, с ними согласен без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует его подпись во всех документах, составляющих в совокупности кредитный договор (л.д. 7, 8 – 9, 10 – 38).

Согласно п. 10.3.4 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк УРАЛСИБ», являющихся приложением <...> к Правилам комплексного банковского обслуживания, банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций с использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых банком, информация о чем помещается для всеобщего ознакомления в офисе банка и размещается на сайте банка в сети интернет.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, кредитная карта и конверт с Пин-кодом были получены заемщиком, лимит кредитования первоначально установлен банком в 290 000 руб., затем увеличен до 519 995 руб. 39 коп., под 24 % годовых, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования и выпиской по счету (л.д. 7, 42 – 50).

Факт заключения кредитного договора, его условия, а также получение денежных средств в сумме предоставленного лимита и их использование ответчиком не оспорены.

Согласно п. 2.1.7 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющихся приложением <...> к Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк УРАЛСИБ», банк начисляет проценты за пользование лимитом на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем размещения денежных средств на счете для погашения задолженности в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца. Если окончание периода приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый за ним рабочий день (п. 3.2.2.1 Дополнительных условий).

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету (л.д. 42-50). Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту (сумме выданных кредитных средств) составила 287 354 руб. 27 коп., по сумме начисленных процентов – 54 609 руб. 85 коп., что подтверждено расчетом, предоставленным истцом (л.д. 51-56). Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, периодом просрочки, арифметически верен, ответчиком не оспаривается, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Согласно п. 12.4, 12.5 Условий, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направил требование (заключительное) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40 – 41).

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав совокупность представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, суд, установив, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял его надлежащим образом, на досудебную претензию не ответил, а расчет суммы, требуемой истцом к взысканию, является верным, требования банка о взыскании суммы долга по кредитному договору считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 619 руб. 64 коп. подтвержденные им документально (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 964 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 287 354 рубля 27 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54 609 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 619 рублей 64 копейки.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: (подпись) С.В. Киклевич

Верно.

Судья: С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1533/2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.