Решение № 2-2226/2018 2-2226/2018~М-1640/2018 М-1640/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2226/2018

Гр. дело №2-2226/18

Поступило в суд 07.06.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору в размере 302114 руб. 04 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6221,14 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица *** в суд также не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в анкете на предоставление потребительского кредита адресу (***), судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и *** был заключен кредитный договор **-** на получение кредита в сумме 350000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 21,5% годовых (л.д.40-48).

В соответствии с общим собранием акционеров банка ****, решением от 21.08.2014г. ОАО Банк «Открытие» было переименован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.24-29), по условиям которого Цедент (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») передал Цессионарию (ООО «Форвард») права требования к ***, возникшие из кредитного договора **-**.

01.04.2016г. между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.30-33), по условиям которого Цедент (ООО «Форвард») передал Цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования к ***, возникшие из кредитного договора **

Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав (требований)- л.д.33 видно, что истцу было передано право требования с *** просроченного основного долга в размере 257169,73 руб., просроченных процентов в размере 34944,31 руб., неустойки в размере 34757,55 руб.

**** в адрес *** ООО «Управляющая компания Траст» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.20-23).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с ответчицы *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере (не опровергнутом ответчиком): в сумме 302114,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 257169 руб. 73 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 34944 руб. 31 коп.; неустойка – 10000 рублей (размер неустойки был истцом уменьшен самостоятельно). Оснований для дополнительного снижения размера неустойки суд не усматривает, исходя из длительного периода просрочки. Указанный размер задолженности также подтверждается представленными истцом копиями выписок из лицевого счета *** (л.д.12-19), письменным расчетом задолженности (л.д.10-11).

При этом суд учитывает, что ответчица никаких возражений по сумме задолженности не представила и не представила доказательства, подтверждающие исполнение ею в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с *** в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 6221 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с *** в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 302114 руб. 04 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6221 руб. 14 коп., а всего 308335 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.