Решение № 2-4326/2018 2-4326/2018~М-3550/2018 М-3550/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-4326/2018

Дело № 2-4326/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре Фунтусовой Д.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В связи со смертью гражданского мужа ФИО5 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Однако решением руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении данного вида пенсии по причине не доказанности факта регистрации брака.

Вместе с тем, ссылаясь на совместное проживание, нахождение на иждивении ФИО5, просила суд, обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участника процесса, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу пп. 2 п. 2 ст. 10 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" документом подтверждающим регистрацию брака является свидетельства, выдаваемое органами ЗАГСа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с письменным заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование указала, что состояла в фактических брачных отношениях с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроена, осуществляет уход за несовершеннолетними детьми умершего кормильца.

Ответом УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей было указано на отсутствие права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что между заявителем и умершим кормильцем не был зарегистрирован брак в установленном законом порядке..

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно паспорту установлена личность истца как ФИО2 Данный документ не содержит отметки о наличии зарегистрированного брака.

Согласно свидетельству о смерти I-СП № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не отрицалось, что между ней и ФИО5 брак в органах ЗАГС не регистрировался.

Следовательно, согласно положениям ст. 10 Закона «О страховых пенсиях» право ФИО2 на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти ФИО5 не возникло.

При этом не имеют в данном случае юридического значения фаты наличия совместных детей у данных граждан, нахождения истца на иждивении у ФИО5, осуществления ухода за детьми, не достигшими 14-летнего возраста и т.д., поскольку законодатель право на пенсионное обеспечение после смерти кормильца предоставляет, в том числе его супругу. Данным статусом ФИО2 не обладает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о назначении пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 года