Приговор № 1-14/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 19 февраля 2018 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихоновой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, безработного, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 05.07.2017 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по ст. 2641 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 9 месяцев. 30.10.2017 отбыл обязательные работы. Неотбытое наказание – 1 год 1 месяц 29 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 04 до 07 часов 30 минут 13 декабря 2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: "адрес скрыт", с корыстной целью умышленно тайно завладел хранившимися в подполье указанной квартиры денежными средствами В. в сумме 10 000 рублей и скрылся, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1 с корыстной целью тайно противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом и обратил его в свою пользу, чем причинил потерпевшему В. материальный ущерб в размере 10 000 рублей. Причиненный ущерб суд признает значительным для потерпевшего с учетом его имущественного положения, источника и размера его доходов. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о личности подсудимого суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 явился с повинной в правоохранительные органы, дал подробные и последовательные показания о значимых по делу обстоятельствах преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, вину признал и раскаялся в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Суд не усматривает оснований признавать таковым совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, с учетом степени опьянения ФИО1, это не обусловило его преступное поведение.

При этом суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса о снижении наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

В то же время ФИО1 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания по первому приговору суда, совокупностью материалов дела характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступного деяния ФИО1, его личность, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что штраф, обязательные, исправительные или принудительные работы не будут отвечать целям наказания, и назначает ФИО1 лишение свободы.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд не усматривает необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам статьи 70 УК РФ, частично присоединяя к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

По делу не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК, так как суд не усматривает обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1.

Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и потому не имеется возможности для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 05.07.2017 окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время следования осужденного в колонию-поселение в соответствии с предписанием.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, распространять его на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом исчислять срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия ФИО1 лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий