Постановление № 1-348/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-348/2017

Дело № 1-348\17 год.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Брутян И.А.,

с участием:

государственного обвинителя: Ибрагимова А.Г.,

обвиняемого ФИО2,

защитника: адвоката Самигуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 15 января 2017 года, преследуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, из магазина «Reserved», расположенного в СТЦ «МЕГА» по адресу: <...>, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «РЕ Трейдинг», на общую сумму 2886 рублей 05 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 15 января 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в СТЦ «МЕГА» по адресу: <...>, вступил с ранее незнакомыми двумя лицами в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложив им за материальное вознаграждение тайно похитить товар из магазина «Reserved», расположенного в СТЦ «МЕГА», по вышеуказанному адресу, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и одно из неустановленных лиц выбрали и подготовили товар, а второе неустановленное лицо вынесло данный товар из указанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанное время, то есть 15 января 2017 года, примерно в 21.00 час и двое неустановленных лиц, которым было известно об истинных намерениях ФИО2, вошли в торговый зал магазина «Reserved», расположенного в СТЦ «МЕГА», где ФИО2 и одно неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределённым ролям, со стеллажей выбрали необходимый товар, а именно куртку мужскую, стоимостью 1905 рублей 85 копеек, свитер мужской, стоимостью 500 рублей 01 копейка, толстовку мужскую, стоимостью 480 рублей 19 копеек, с которых ФИО2, с целью скрыть преступные действия и остаться незамеченным, с помощью заранее подготовленного для этой цели неустановленного следствием приспособления, снял с указанных предметов одежды антикражные устройства. Тем временем, неустановленное лицо, находясь рядом с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости предупредить ФИО2 После чего, неустановленное лицо сложило вышеуказанные куртку, свитер, толстовку в пакет, находящийся в руках у ФИО2 Далее ФИО2 убрал пакет с имуществом, принадлежащим «Reserved», под стойку с одеждой в указанном магазине, о чём сообщил второму неустановленному лицу. Далее второе неустановленное лицо, согласно отведённой ему роли, по указанию ФИО2, действуя совместно и согласовано, взяло пакет с похищенным товаром и, минуя линию касс, не оплатив товар, покинуло магазин «Reserved». После чего, ФИО2 и неустановленные лица с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на общую сумму 2886 рублей 05 копеек.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, действующая на основании доверенности, обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый полностью возместил материальный ущерб и загладил моральный вред.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 не судим (л.д.96-101), положительно характеризуется по месту участковым уполномоченным полиции (л.д.107), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.108-109). Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления представителя потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО2 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеется. ФИО2 заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

3. Вещественные доказательства: копии справки стоимость товара, копия товарной накладной, копия акта контрольно проверки правильности проведения выборочной инвентаризации ценностей по мужским курткам, копия акта контрольной проверки правильности проведения выборочной инвентаризации ценностей по мужским толстовкам, копия акта контрольной проверки правильности проведения выборочной инвентаризации ценностей по мужским свитерам, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, кофта – оставить по принадлежности ФИО2

4. Копию настоящего постановления направить ФИО2, представителю потерпевшего Потерпевший №1, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.И. Тарханова