Решение № 2-347/2018 2-347/2018~М-378/2018 М-378/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-347/2018

Судья Немгирова Л.Н. дело № 2-347/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 02 октября 2018 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Немгировой Л.Н.,

при секретаре Кензееве С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. без процентов, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушил Условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 57965,52 руб., из них: просроченная ссуда 54456,16 руб., неустойка по ссудному договору 425,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 1359,66 руб., штраф за просроченный платеж 1724,56 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 57965,52 рублей и государственную пошлину в размере 1938,97 рублей.

В судебное заседание представитель Банка не явился, однако просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и показала суду, что действительно заключила указанный кредитный договор, однако в связи с финансовыми трудностями не смогла исполнять обязательства по возврату денежных средств.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен в виде акцептованного заявления оферты кредитный договор № сроком на 120 месяцев под 0 % годовых на сумму 75000 рублей.

Подписывая Индивидуальные условия Договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 подтвердила свое согласие с Правилами банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» и обязалась их выполнять.

Согласно п.3.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цены банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цены на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае, если Заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные Договором потребительском кредитовании.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Однако ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполняет. С ДД.ММ.ГГГГ ею допущена просрочка кредитных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Однако в настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, которая составляет 57965,52 рублей.

Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, ввиду чего у суда не имеется оснований ставить под сомнение представленный Банком расчёт кредитной задолженности ответчика.

Принимая во внимание, что заемщик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что влечет для Банка материальный ущерб, в результате которого кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, нарушение со стороны ответчиков признается судом существенным, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Из статьи 98 ГПК РФ следует что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1938,97 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57965 (пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки, из которых: просроченная ссуда в размере 54456 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 16 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 66 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 1724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 97 копеек, перечислив их на следующие банковские реквизиты: ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова,11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Л.Н. Немгирова