Решение № 2-815/2020 2-815/2020~М-617/2020 М-617/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-815/2020

Боровский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск 19 мая 2020 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к НИСТОР ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


20 марта 2020 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомьбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам. 05 декабря 2014 года наименование ООО ИКБ «Совкомбанк» было определено как ПАО «Совкомбанк». 11 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 247925 рублей 12 копеек по 26,4 процентов годовых на срок 24 месяца. Согласно кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей, истец имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил. Просроченная задолженность возникла на 12 января 2018 года. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 21 февраля 2020 года составляет 317036 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная ссуда 217198 рублей, просроченные проценты 36124 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде 17039 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору 33801 рубль 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду 12724 рубля 11 копеек, комиссия за смс извещение 149 рублей. В связи с нарушением условий договор ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию 21 февраля 2020 года составляет 317036 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная ссуда 217198 рублей, просроченные проценты 36124 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде 17039 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору 33801 рубль 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду 12724 рубля 11 копеек, комиссия за смс извещение 149 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6370 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению 11 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 247925 рублей 12 копеек по 26,4 процентов годовых на срок 24 месяца.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплаты всех причитающихся процентов за его использование, уплаты неустойки, предусмотренных договором, и расторжения договора при просрочке, в том числе, задержке уплаты ежемесячного платежа согласно графика платежей, на срок более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

При наличии основания для расторжения кредитного договора или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает ответчику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Согласно представленному расчету ПАО «Совкомбанк» задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 21 февраля 2020 года составляет 317036 рублей 43 копейки, в том числе: просроченная ссуда 217198 рублей, просроченные проценты 36124 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде 17039 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору 33801 рубль 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду 12724 рубля 11 копеек, комиссия за смс извещение 149 рублей.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику ФИО1 уведомление с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору, а также срока ее погашения.

Однако ответчиком указанное требование выполнено не было. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Возражений ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неоспариваемая сторонами задолженность по кредитному договору в размере 317036 рублей 43 копейки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что расходы истцом ПАО «Совкомбанк» состоят из государственной пошлины в размере 6370 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25 февраля 2020 года и 15 апреля 2019 года. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с НИСТОР ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 февраля 2020 года составляет 317036 (триста семнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 43 копейки, в том числе: просроченная ссуда 217198 рублей, просроченные проценты 36124 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде 17039 рублей 82 копейки, неустойка по ссудному договору 33801 рубль 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду 12724 рубля 11 копеек, комиссия за смс извещение 149 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6370 (шесть тысяч триста семьдесят) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд.

Председательствующий



Суд:

Боровский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гришина Лариса Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ